PvdA wil opnieuw onderhandelen over verhoging AOW-leeftijd

Door: Kustaw Bessems 
Gepubliceerd: zaterdag 27 juni 2009 20:08
Update: zondag 28 juni 2009 13:24

De PvdA wil dit najaar desnoods opnieuw binnen de coalitie onderhandelen over het kabinetsbesluit om de AOW-leeftijd naar 67 te verhogen. PvdA-fractievoorzitter in de Tweede Kamer Mariëtte Hamer zei dit zaterdag tijdens een ledenraad van de PvdA in Arnhem.


De sociaaldemocraten zouden daarmee terugkomen op een moeizaam tot stand gebracht compromis met coalitiepartners CDA en ChristenUnie. Eind maart bereikte de coalitie na weken onderhandelen een akkoord over maatregelen die moeten helpen om de economische crisis op te vangen. Omdat die veel geld kosten, moest er ook worden bezuinigd. Het kabinet besloot daarom 'de AOW-leeftijd naar 67 jaar te brengen (rekening houdend met zogenaamde zware beroepen)’, zo stond in het akkoord. Dit was een grote aderlating voor de PvdA.

SER
Lichtpuntje voor de PvdA is dat de Sociaal-Economische Raad (SER), bestaande uit onder meer werkgeversorganisaties en vakbonden, tot 1 oktober mag proberen alternatieve maatregelen te bedenken die evenveel geld besparen. Alleen als de SER met zo’n advies komt, dat bínnen de SER breed wordt gedragen, is de hogere pensioenleeftijd van de baan. Op de ledenraad van de PvdA kreeg Hamer nu de vraag wat zij zou doen als de SER niet met een goed, breed gedragen advies komt. Haar – herhaalde - antwoord was: ‘Vraag mij niet daar nu op in te gaan. Ik wil niet zeggen wat ik ga doen als de SER er niet uit kom, want ik wil dan nog kunnen onderhandelen.’



Opmerkingen Hamer

Opmerkelijk, want dat onderhandelen is begin dit jaar dus al gebeurd. PvdA-Kamerlid Roos Vermeij noemde bij dezelfde discussie inperking van de hypotheekrenteaftrek – een taboe voor het CDA – zelfs in een rijtje met ‘serieuze opties’. In de wandelgangen van de PvdA-bijeenkomst lichtte Hamer haar eigen opmerkingen enigszins toe:  

Mevrouw Hamer, wat bedoelt u met onderhandelen over de AOW-leeftijd?
‘In de politiek is elke dag een nieuwe dag.’  

De afspraak die u hebt gemaakt met het CDA is toch gewoon: als de SER niet met iets beters komt, gaat de AOW-leeftijd naar 67?
‘Ja, feitelijk klopt dat.’  

Dus als de SER er niet uit komt, wat valt er dan nog te onderhandelen?
‘Politiek is een raar spel.’  

Het is toch niet zo dat allerlei andere mogelijkheden – zoals de beperking van de hypotheekrenteaftrek – dan automatisch weer op tafel liggen?
‘Nee, dat is niet zo. Je hebt het dan over het openbreken van afspraken. Maar ik ga niet preluderen op het aanpassen van afspraken of het openbreken van afspraken.’  

Meestal preludeer je op het nakomen van afspraken.
‘Ach ja, er lag ook een afspraak om 85 JSF-vliegtuigen aan te schaffen.’  

Met die laatste uitspraak doelt Hamer op de kabinetscrisis rond de aanschaf van het gevechtsvliegtuig JSF in april. In het regeerakkoord stond dat het kabinet volgend jaar definitief zou besluiten over de aanschaf van de toestellen, zoals het CDA wil. De PvdA dwong af dat dat naar een volgend kabinet is doorgeschoven.



Verhogen AOW-leeftijd
Hamer wijst er verder op dat het kabinet voor verhoging van de AOW-leeftijd heeft gekozen, terwijl geen van de drie coalitiepartijen er voorstander van is. De enige reden voor deze keuze was om de politieke pijn evenredig te verdelen. Alle maatregelen waar een of twee partijen vóór waren, daar was een andere fel tegen. ‘Daarbij ligt het verhogen van de AOW-leeftijd heel verdeeld in de samenleving’, aldus Hamer. Uit een recente grote enquête van 21minuten.nl blijkt dat 56 procent van de bevolking tegen een hogere AOW-leeftijd is en 38 procent vóór.

Dat Hamer zo nadrukkelijk hint op het openbreken van de AOW-afspraak, kan wel eens de voorbode zijn van een nieuw conflict in de coalitie. De kans dat de SER niet met een gedragen advies komt is door de verschillen tussen werkgevers en werknemers namelijk levensgroot aanwezig. Daar komt bij dat CDA en PvdA het totaal niet eens zijn over de eisen waaraan dat advies moet voldoen. In het akkoord met vakbonden en werkgevers staat alleen geschreven: ‘De sociale partners zullen in de SER meewerken aan het schetsen van een alternatief voor het AOW-plan.’

De PvdA meent dat de enige eis waaraan zo’n andere optie moet voldoen de hoogte van de besparing is: vier miljard. Maar het CDA heeft veel meer criteria. Het alternatief moet een besparing opleveren voor de pensioenfondsen, de arbeidsparticipatie verhogen, de overheidsfinanciën gezonder maken en het mag niet tot meer belastingen leiden. De verhoging van de AOW-leeftijd is zo’n beetje de enige maatregel die hieraan voldoet en het CDA heeft zich daar dan ook inmiddels volmondig voor uitgesproken.

Crisis
Wat de kans op een nieuw, groot conflict in de coalitie verder vergroot, is de crisis binnen de PvdA. De partij leed een historische nederlaag bij de Europese verkiezingen. Er is grote onrust binnen de partij, zo bleek ook tijdens de ledenraad, over de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar. Een zwakke PvdA kan zich een aantasting van de AOW electoraal moeilijk permitteren. Hamers aanpak sinds zij fractievoorzitter werd, is om zo veel mogelijk tegemoet te komen aan de traditionele, linkse achterban en daartoe tegenover het CDA hoog spel te spelen.

67

Het kabinet wil de aow-leeftijd verhogen van 65 naar 67 jaar.

 

De SER krijgt echter een half jaar om een alternatief te bedenken.

Weinig animo
Slechts 13 procent van de Nederlandse werknemers wil doorwerken na zijn 65e, op voorwaarde dat de voorgestelde maatregelen voor extra beloning ook daadwerkelijk worden ingevoerd.

VS
60-plussers in de VS kunnen hun pensioen even vergeten. Pensioenfondsen zagen biljoenen dollars verdampen.
 
  Plaats dit bericht op Twitter Voeg dit bericht toe aan NuJij.nl Voeg dit bericht toe aan linkedin.com Voeg dit bericht toe aan hyves.nl Voeg dit bericht toe aan facebook.com Reageer Stuur dit bericht door per email Stuur door Druk deze pagina af op je printer Print  

Meest gelezen binnenland

Meer nieuws binnenland

Volgend bericht >

Reageer op dit artikel:  

Reageer Door: robert39, 28 jun 2009 22:49
Vrees de wraak van de kiezer !

Reageer Door: krankzinnig, 28 jun 2009 22:23
Je vraagt je ook af hoe onbenullig en dommig Dijksma en haar commissie wel niet zijn, ze zijn al weken met de "analyse" van het verkiezingsdebacle bezig, terwijl elke boerenlul binnen 5 minuten kan vertellen wat de oorzaak is.

Reageer Door: trutje, 28 jun 2009 16:53
wouter bos???dit gaat je meer kosten dan een foute declaratie van een zonnebrilletje!!!!de trend is gezet...pvda is in een neergaande spiraal beland.iedereen zit te wachten op de volgende verkiezingen!wat zullen jullie snoeihard afgestraft worden!!!en ga nu niet onderzoeken hoe het komt,want daar hadden jullie al veel eerder naar moeten kijken!wij de kiezers weten dit al jaren en hebben allerlei inpulsen gegeven die vervolgens vrolijk door jullie werden weggepoetst met die arrogante houding!Wat heb ik spijt dat ik op jullie heb gestemd de afgelopen jaren!met de laatste verkiezingen heb ik op wilders gestemd ...en dat blijft zo doorgaan tot die hele politieke party elite er achter komt dat jullie er zitten voor het volk!!!en niet voor jullie EGO en PRIVATE FINANCIELE instelling!!

Reageer Door: revocon, 28 jun 2009 16:21
PvdA=diefstal.

Reageer Door: Harry1, 28 jun 2009 11:26
Het zou wel eens zo kunnen zijn dat een verhoging van de AOW leeftijd voordelig uitpakt voor de werknemer en nadelig voor de werkgever.
Het is interessant te onderzoeken hoeveel mensen, die om allerlei redenen, beperkt of geen deel meer uitmaken van het arbeidsproces, te maken krijgen met een inkomensdaling vanaf de 65 jarige leeftijd.
Volgens mij is daar nog geen onderzoek naar geweest.

 

 
 


© Copyright DePers.nl