Door: Camil Driessen 
Gepubliceerd: woensdag 7 december 2011 23:16
Update: donderdag 8 december 2011 01:21
Links onweert het, rechts schijnt de zon nog. In het debat over de bezuinigingen staat de oppositie machteloos.
‘Honger? ...In Afrika hebben ze pas honger. Hier hebben ze trek.’ Minister-president Mark Rutte zei het gisteren niet, maar je zag het hem denken. Bij het debat met de Tweede Kamer over de stapeling van bezuinigingsmaatregelen en het SCP-rapport De sociale staat van Nederland weigerde de premier te reppen van armoede in Nederland. ‘Deze kinderen leven niet in armoede, ze leven in een gezin met een laag inkomen.’ Later maakte de premier nogmaals bezwaar tegen de term. ‘Het beeld dat geschetst wordt is alsof er ontwikkelingshulp heen moet.’
Het was na Prinsjesdag en een eerder debat over de stapeling van de bezuinigingen de zoveelste keer dat de oppositie machteloos moest toekijken hoe de premier moeiteloos de door links voorziene problemen voor WSW’ers, chronisch zieken, gehandicapten en armen ofwel als opgelost of non-existent verklaarde.
‘Ik zie het probleem niet, ik definieer het weg’, typeerde GroenLinks-leider Jolande Sap de houding van de premier. Ze zong zelfs kort ‘nanananah’ toen ze Rutte wegzette als een klein kind met de vingers in de oren dat niet wil luisteren naar de kritiek of het advies van instanties als het Sociaal en Cultureel Planbureau. Het maakte op de premier weinig indruk.
Kermis in de hel
Links onweert het, rechts schijnt de zon. Het vervelende voor de (toekomstige) minderbedeelden is dat rechts de scepter zwaait. Rutte noch de VVD, het CDA of de PVV lijkt onder de indruk van doemscenario’s die de oppositie leest in rapporten van het SCP of armoedecijfers van het CBS.
‘Weet u wel wat mensen met een laag inkomen doorstaan?’, vroeg SP’er Sadet Karabulut de premier. ‘Ja, dat weet ik. We doen er alles aan om ze perspectief te bieden’, zegt die dan routinematig. Het kabinetsbeleid is er namelijk op gericht dat ‘zo veel mogelijk mensen uit die situatie kunnen groeien’. Het aantal kinderen in gezinnen met een laag inkomen neemt toe. ‘In 93 procent van de gevallen leven ze later niet meer in armoede’, pareert de premier.
En die stapeling van al die afzonderlijke maatregelen dan? Sommige gezinnen zouden er wel 40 procent op achteruit gaan. ‘De effecten van alle maatregelen toetsen we allemaal op stapeling’, bezweert Rutte dan automatisch. Komt allemaal goed als we maar zorgen voor een ‘concurrerende economie’.
Stellingen
Wat het koopkracht-/armoededebat betreft heeft iedereen de stellingen al maanden betrokken. De coalitiepartijen en PVV nemen beperkte nivellerende maatregelen of trekken bijvoorbeeld 90 miljoen uit voor de bijzondere bijstand om de armsten te ontzien. Hervormingen op het pgb of de sociale werkplaats verklaren ze noodzakelijk, zodat degenen die het echt nodig hebben het ook kunnen gebruiken. En tja, iedereen gaat er nu eenmaal op achteruit.
Het maakt niet uit hoe hard of hoe vaak SP, PvdA of GroenLinks het opnemen voor de pgb’ers of 60.000 gezinnen met een laag inkomen die er komend jaar bijkomen. Het heeft geen effect als D66 er voor de zoveelste keer op hamert dat die kansarmen niet in de problemen zouden komen als het kabinet andere keuzes had gemaakt, zoals het hervormen van de woningmarkt en het onmiddellijk verhogen van de AOW-leeftijd.
Dus was het te verwachten dat ook de flyeractie van Karabulut weinig deed behalve voorzitter Verbeet boos maken. Zaterdag organiseren de SP en PvdA in Den Bosch de manifestatie ‘Armoede werkt niet’. Rutte is er niet bij, misschien ook omdat de naam hem niet aanstaat. ‘Armoede is echt een vertekening van de feiten. We hebben het over mensen met een laag inkomen.’