Pechtold interviewt PVV'ers

Wel, DOE dat dan ook: Stap er uit, slechter dan nu kan het nooit met je worden ;) Ik heb je al eerder gezegd: "Toon mij onmiddellijk één enkel scheldwoord van mij aan jou", dat heb je toen nagelaten omdat je dat niet KUNT, en nu beveel ik het je, anders dien ik een klacht over je in: Ik heb je NOOIT uitgescholden, dat heb ik niet nodig, maar wel heb ik nu genoeg van dit soort mentaal incontinente laster! Bloos ... dank u _O_ To the point, lieflijk doch messcherp: Chapeau! Kijk, hier hebben we nu de enige breindode en achterbakse sukkel tegen wie ik een scheldwoord WEL geoorloofd acht: Was het jou, domme bevooroordeelde racist, niet opgevallen dat dhr. 'tegenhypocresy' zich uitdrukt in een moeilijke taal die NIET zijn moedertaal is, en dat behoorlijk subtiel weet te doen, mits je de moeite neemt je stomme vooroordelen even opzij te zetten en zijn tekst even RUSTIG te lezen, hm?

@Insure

Onthoud 1 ding, dat is een raad die ik in 2006 toen mij duidelijk werd dat ik door mijn verleden met Brinkman, het foute verleden wat Geert wil verzwijgen van Brinkman, bij de PVV gesleurd werd.
Iemand zei toen, Linda ze zullen veel over je zeggen, ze zullen liegen en ze zullen slijmen.
Geloof ze nooit.
Ga je eigen gang, houd je kindje in ere, blijf dicht bij haar nagedachtenis staan. Doe je ding waarom je op aarde bent. Je partner , je gezin en je werk. Probeer mensen te helpen waar je kan.

De PVV zal altijd over jou moeten liegen om mensen te overtuigen, wat ze ook zeggen, hoe ze ook vechten, geloof nooit die leugens, twijfel nooit aan jezelf. Makkelijk zal het niet worden, niemand weet waarom jou dit na al die ellende, moest overkomen.
Brinkman kan naast je gaan staan of je laten vallen om zijn eigen hachje bij de PVV te redden.
Ook hij zal liegen. Hij heeft ons laten vallen. Harteloos en genadeloos.

Onthoud 1 ding, de PVV zal altijd tegen je liegen en over je liegen.
Hij is er niet meer, maar hij had wel gelijk.

En daarom @insure geloof ik sowieso niet die kul die ze over je geschreven hebben en dat het jouw schuld is dat je geblokkeerd bent.

Geerts smerige armen reiken ver en diep. Ik vind het juist moedig dat je het verteld. Maar wij hoeven ons nergens voor te schamen. Dat jij een hekel aan de PVV reageerders hebt gekregen net als ik, enkelen daargelaten, komt door hen zelf.
Zij zijn schuldig.
Ik heb bewondering voor je moed. En hierin kun je zien dat je een goed mens moet zijn.

Ik zit trouwens te wachten wanneer de mensen rondom Brinkman mij weer gaan bedreigen op dit forum.
Misschien hebben ze toch geleerd dat het niet heeft geholpen.
Of zijn ze in gaan zien dat ook zij voorgelogen zijn. Het is hier voor het eerst redelijk rustig , als het mij aangaat.

Daarom zeg ik altijd dat Geert Breivik heeft gemaakt.
Ik heb met eigen ogen gezien dat Geert macht over mensen heeft, ze ijskoud voorliegt om zijn zin maar te krijgen.

Het is maar een simpel zorgmedewerkstertje, die zich nooit heeft laten ringeloren door Geert Wilders.
En daar kijken mensen tegen op. Kom op zeg, als ik die fanatieke fantast aankan, dan kan iedereen het.
Dat is jullie grote Geert. Ik vind het gewoon soms stupide.
Heel nederland worsteld met Geert Wilders.
Hij wil bij mij stoer doen en komt geen stap verder.
Hij is echt zo'n verwend mislukt havo strond jong.
Kakballen die meisjes verleiden en scoren wilden vroeger. Maar die verder geen inhoud hadden, lege jongens en lege mannen. Now livers met een grote bek. Niets meer en niets minder.
Niet intressant dus voor meisjes. En voor volwassen vrouwen helemaal niet.

Het is wel onverstand deweest van Paternotte om leugens en laster op de HP site toe te laten.
Ze moeten tot de dag van vadaag blijven slijmen om een veroordeling, die ze van mij mogen publiceren. Ik denk dat ze wel doorhebben dat de fanatieke PVV aanhangers die "wisten" wie ik was, ze voor hebben gelogen.

Ze zijn zelf af gegaan om mijn niet bestaande veroordeling , maar steeds niet te kunnen publiceren.Geert en zijn PVV kamerleden liegen altijd, als het om mij gaat.

Misschien dat Paternotte er nog van heeft geleerd.
Big smile , Jet is nooit in aanraking met justitie geweest. Dus zal ze wel de waarheid hebben gesproken.
Ik waarschuw wel kijk uit voor het forum van HP de tijd.
Ze laten kritiekloos mensen belasteren.
Het was ernstige laster.

PVV-ers hoeven niet te reageren hoor. Ik ben al vanaf 2006 was het dat Hero in de tweede kamer kwam, gewend aan jullie leugens over mij.
Het heeft geen effect op mij.

Alexander Pechtold heeft mij eens geholpen, en ik blijf hem daar dankbaar voor.
Hij is een man met klasse, daar kan Geert Wilders niet eens bij in de schaduw staan.

Jullie intimiidatie zal nu ook niet lukken.
IK ben niet bevattelijk voor huilende kinderen, aanstellers en bedriegers en bedreigers en als het me te gortig wordt, zoals met de hyvesinbraken dan stap ik naar de politie. En Geert jullie grote held kan al jaren niet tegen me op. En Brinkman ach die spoort niet, absoluud een no low liver.

Je bent een mix van Diederik Stapel en Roosje Vonk,
lachwekkend, onwetend, haatzaaiend en KNETTERGEK!

Ik zou zeggen. Pak wat argumenten en lul me er helemaal uit. Kan je laten zien dat ik onbeschoft ben. Want nu toeter je wat in het rond en onderbouw je niets. Kom maar op. Als je blijft schelden, bevestig je nogmaals mijn gelijk.

Helemaal met je eens. Goede zelfreflectie Wandelganger. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar jij hebt met je goede argumenten mij overtuigd. Internet hooligans met hufterig gedrag, verbaal geweld en amper denkgedrag horen hier niet. Dus jij verdient zeker als eerste een ban. Goede zelfreflectie. En nu weer je pillen innemen. Ik slaap in ieder geval geen minuut slechter van dat hysterische gekrijs van je.

Kom nu maar met argumenten. Als je blijft schelden, bewijs je alleen maar mijn gelijk.

over dialoog gesproken, Heeft u al een goed dialoog met Pechtold gehad?

Door: sunairdneH, 04 feb 2012 23:26 Leugens van Fitna. Je hebt er nogal verstand van,zin om dat uit te wijden? zit met nogal wat vragen,zoals,waar zijn al die acteurs gebleven.

heb wel zin in een goed verhaal,maak van je hart geen moordkuil en vertel.Hendrianus.

in dialoog met de belijders? om plannen te maken voor de toekomst? en waar praat u over met moslims? Hendrianus?vertel.

Het is niet onverstandig van Bert Brussen, om betweters en internet hooligans vanwege hun verbale geweld en hufterig gedrag, te bannen op Powned en Geenstijl. Heerlijk dat koekje van eigen deeg voor een domme gans met amper gak- denkkracht.

En dat figuur heeft het over schelden door anderen, en die pakt hij hard aan! We zijn van schrik allemaal weggekropen voor je! Als je met argumenten komt, moet je eerst zelf eens normaal taalgebruik hanteren. En verwijt niet een ander iets , terwijl je zelf onbeschoft bent tot op het bot. De realiteit van vandaag is anders dan wat jij zou willen mannetje! Doe je ogen open!

De aanslagen in Londen, Madrid, Bali, de U.S.A. ja dat waren allemaal Zwitsers!

De waarheid maakt geen vrienden meneer sunairdneH!

Hij zit vol haat, en hij ziet haat van anderen, maar heeft een totaal gebrek aan zelfkennis!

Johannax Met iemand die vol haat ziet en geen fatsoen heeft, kun je niet normaal discussieren.

Nee, waarover wil Wilders praten met moslims. Iemand die zoveel kritiek heeft op de Islam wil toch in dialoog met de belijders? U dan? Uw mond vol over hoe slecht en hoe groot de invloed van de Islam is/wordt waar praat u over met moslims?

Leugens van Fitna, http://tinyurl.com/3vbnbf7

Men hoeft alleen het commentaar te lezen om wederom te constateren dat dit niets maar dan ook niets met de inhoud van waarop gereageerd wordt te maken heeft. Waarbij u dus de stelling van Insure bewijst,

"Er is een groot verschil. Pientje, Haatscherp, JohannaK hun enige doel is om hier de boel te verzieken met hun PVV monologen. Daar verzet ik me tegen. Iedereen die op een normale wijze wil discussieren die kan dat met mij."

Nou ja. Bij jouw is dat een nuchtere constatering. Dat je zo gek bent als een deur. Ik vind debiel nogal meevallen. Gewoon de waarheid. Dat jij alleen maar loopt te schelden en dat Pientje mij niet meer ten woord wil staan, geeft al aan dat jullie het op argumenten niet aan kunnen. @ Johanna. Voor de ZOVEELSTE KEER. De enige keer dat ik geband ben is bij Powned en Geenstijl. En dat was omdat Bert Brussen( de meest waardeloze internetjournalist) niet met mijn vrijheid van meningsuiting om kon gaan. Bij de rest ben ik door het PVV haattuig weg gegaan.

Grootgelijk!

Het geleuter van diverse vileine PVV bashers moet je niet al te serieus nemen. Ze schelden je uit voor randdebiel of nog veel erger. Als je ze een koekje van eigen deeg geeft zoals bij insure, dan is leiden in last. Het zijn vaak zielige simplistische stakkers van de firma list en bedrog. Ze leveren op afroep hand en spandiensten voor de multiculti elite om het moderne internet electoraat te demoniseren en monddood te maken.

Men hoeft dit allemaal maar te lezen en te zien waarom ze/hij praktisch bij alle sites een ban heeft gekregen.

Graag gedaan. Ik ben het volledig met u eens, een optie zo het zou kunnen: Belasting systeem wijzigen naar 3 schijven waarbij de belastingvrije voet 90% van de bijstandsnorm is gevolgd door 35% tarief tot 35.000 42% tarief 35.000 tot 60.000 47% tarief vanaf 60.000 Hierin zit besloten dat de belastingvrije som feitelijk een soort basis inkomen is gerelateerd aan werk waarbij werk breder getrokken kan worden dan betaald werk. Zo ook dat het verschil tussen werken en thuis blijven groter wordt en het loont te gaan werken, betaald of niet. Daaruit volgt weer dat de arbeid/werkzaamheden die nu niet betaald kan worden maar wel nodig zijn dat ze gebeuren ook ingevuld worden waardoor de maatschappij en de samenleving profiteren van alle krachten en restcapaciteiten. Vrijwilligerswerk kan hierin beloond worden mits men dit structureel doet. Stel bv. een vast bedrag per dag gebaseerd op ca. € 1.500 per maand. Dus indien men vrijwilligerswerk doet en dit elke week continueert krijgt men het basis inkomen. De lasten worden met dit systeem verdeelt qua draagkracht en gelijkelijk. Alle toeslagen vervallen aangezien het basisinkomen voldoende moet zijn om van te leven als men zich kan inspannen (uiteraard worden mensen die dit niet kunnen niet uitgesloten) Daarnaast alle mogelijke fiscale aftrekposten inkomensafhankelijk maken van Kinderbijslag tot AOW. HRA definitief beperken tot 350.000 met daaraan een maximum inkomen waaronder men HRA blijft behouden tot 350.000 maar alles erboven vervalt, niet de basis HRA vervalt dan maar het tarief waarin de teruggaaf valt beperken tot 35%. Van de ABN een Staatsbank maken met het absolute alleenrecht op maken c.q. creëren van geld in de vorm van geldleningen, hypotheken enz. De ABN verleent de benodigde gelden tegen de Staatsrente van ca. 1,5 tot 2 % (de Staat leent tegen ca. 1 tot 1,5% op de geldmarkt) aan de burgers. Hieruit volgt dat de burger het voordeel pakt en de Staat een vast rendement krijgt van ca. 0,5%. Maar belangrijker is dat de Staat dan kan eisen dat de lenigen/hypotheken worden afbetaald. Dit verminderd de Nationale hypotheek schuld waarmee dus ons risico op een bankroet. Als dit geregeld is zakt de prijs van de woningmarkt op zowel koop als huur. Terwijl de burger zijn woning kan blijven betalen, de Staat de HRA druk verminderd, de toeslagen op huur kunnen dalen tot geheel overbodig zijn geworden en ieder mens de basis heeft in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. De impact van geld als doel in het leven is dan weggenomen omdat de dwang vervallen is, de burger zijn vrijheid terug krijgt. Het is een mogelijkheid, geen utopie, maar voordat dit eventueel overdacht zal gaan worden moeten wij als wereld evolueren naar een denken waarvoor macht, dualiteit, conservatisme e.d. geen plaats meer is.

"zonder een enkel gesprek met moslims"?
Waarover wou je praten met moslims? Aan moslimzijde is het altijd oorverdovend stil. Op een enkele na. En degenen die de moed heeft te reageren moet worden beveiligd. De angst voor de gevolgen van de islam zijn groot.
De film Fitna waren wel de feiten. Die we dagelijks kunnen bewonderen. Niemand durfde op de inhoud in te gaan en zeker niet D66'ers.

Er is een groot verschil. Pientje, Haatscherp, JohannaK hun enige doel is om hier de boel te verzieken met hun PVV monologen. Daar verzet ik me tegen. Iedereen die op een normale wijze wil discussieren die kan dat met mij. En een debiel is een nette uitdrukking voor al het PVV schorem( niet alle, maar wel veel) wat hier rond loopt. Het is gewoon een constatering en ik vind het nog niet eens schelden. Wat is nu een debiel vergeleken bij wat ik elke dag van Wandelganger/ Princenvlag om me oren krijg? Het linksfascist en het antisemiet vliegt over en weer. Ik snap niet waarom jij niet door hebt dat ik me verbaal richt op PVV hooligans. Als ze van de SP waren had ik ze ook aangepakt, maar ze komen haast altijd van de PVV. Die pak ik hard aan.

Nee hoor. Jij bent hier niet om een discussie te voeren. Dat doen Maxime en Johnny wel. Die krijgen een normale discussie. Met normale PVV'ers ga ik vaak in discussie Jij bent hier om te trollen en de boel te verzieken. Dus dan is het volkomen terecht dat ik constateer dat je niet goed snik bent. En dat je nu niet op me gaat reageren, geeft me nog meer gelijk. Je kan me niet op argumenten aan en gaat me maar negeren. Dat schelden helpt ook niet echt.

Nu had insure daar gezet DEBIEL. Maar je had het zelf over schelden, en nu wil ik me niet met jullie bemoeien hoor, maar volgens mij is dat toch ook een scheldwoord. Maar dat kan aan mij liggen.

Volgens mij zie jij je eigen afwijking nog niet helemaal goed. En wat pechtold betreft die man heeft zeker weer geld nodig, verdient ie niet genoeg in de politiek.

Heeft u dan de pulp pardon boeken van Bosma en Wilders nog niet gelezen? En ook niet die weergaloze met Oscars overladen film Fitna? Allemaal tot stand gekomen zonder een enkel gesprek met een moslim en betaald door de PVV.
Binnenkort komt de laatste openbaring van Wilders in omloop, 'Marked for Death: Islam's War Against the West and Me'.

Het worden voor u weer avondjes genieten met dit boek. Stemmig muziekje op, drankje erbij en met het ene na het andere gruwel verhaal over de Islam leest dat boek voor u vlot doch genietend uit.

PS>: Ik dacht misschien kunt dit lezen waarderen over de bergrijp 'beschaving' en alleen om te delen en de geest te verrijking ... als dat mag! : Samenvatting QUOTE: : Samenvatting - SOCIOGENESE van de begrippen beschaafd en beschaving : " We spreken nu over 'de beschaving' als een afgerond gebeuren en in plaats daarvan hebben we het veelal over 'de cultuur' en een enkele maal over 'de civilisatie'. Dit blijkt vroeger niet zo te zijn geweest. Eerst was er een periode van beschaafd zijn. Dat was men zonder meer omdat men tot de toonaangevende bovenlaag behoorde 'de beschaafde wereld' of trachtte men te zijn door imitatie en het zich afzetten tegen een lager geachte sociale laag: beschaafde burgers tegenover een onbeschaafd 'laag gemeen' en onbeschaafde boeren. Een en ander speelde zich af in de 17e eeuw, maar vooral in de 18e eeuw" ............................" Het begrip 'beschaving', dat omstreeks 1700 voor het eerst in gebruik raakte, werd aanvankelijk alleen in een vrij letterlijke en beperkte betekenis toegepast. Daarin kwam in de tweede helft van de 18e eeuw tegelijk met het ontstaan van het begrip 'civilisation', een verandering. Evenals dit met het Franse begrip 'civilisation' het geval is geweest, ging een opkomende burgerstand zich van het begrip 'beschaving bedienen om er hun vooruitgangsge dachten mee te verwoorden: 'beschaafd diende iedereen te worden'. Onder invloed van de verlichtingsideeën was name lijk het besef gekomen, dat de samenleving als geheel zich ontwikkelde. Dit proces, zo meende men, moest bevorderd worden door vooral de mensen uit de laagste standen 'op te voeden'. Een streven dat werd aangeduid met het begrip beschaving. Het zijn in het bijzonder de leden van de Maatschappij tot het Nut van 't Algemeen geweest, die zich met deze beschaving hebben beziggehouden " ............................................... " In de loop van de 19e eeuw wordt het begrip ‘beschaving' een kernbegrip waaraan men vele zaken ging ophangen. Tegelijk verkreeg het een statische betekenis. De beschaving werd niet langer gezien als een proces, maar als een -bevoorrechte en soms betreurde- toestand tegenover de staat van woestheid en barbaarsheid. Met andere woorden 'de beschaving' werd, tenminste voor wat het Westen betrof, als een afgerond geheel beschouwd'" http://hansvk.home.xs4all.nl/beschaving.htm

Hallo Marjann,

dank voor de uitgebreide reactie, we hebben erg veel raakvlakken, inderdaad, verspilling van grondstoffen is één van de gevolgen van de aanbod economie….iedereen kan instappen, maar alleen de meest efficiënt (lees goedkoopst) producerenden blijven over om de behoefte van de markt te bevredigen. Het gevolg…the race to the bottom.

Er is dus niet alleen sprake van verspilling van grondstoffen, maar ook van een verspilling van de opbrengst uit arbeid.

Ik geloof daarbij, net als u, in de noodzaak van arbeid, om “een systeem” in gang te houden, waarbij mensen in staat gesteld worden om in hun levensonderhoud en onderdak te voorzien, en ook heel belangrijk, geestelijk, ….de invulling van een gezonde wens iets “neer te zetten”

Bij dit systeem moet mijns inziens vooral naar de vraagzijde gekeken worden, het aanbod mag niet de vraag bepalen, maar de vraag moet het aanbod bepalen, daarbij moet je als overheid het voortouw nemen om vernieuwingen op het gebied van VRAAG te introduceren.

Hier komt dus het staats kapitalisme om de hoek kijken….structureel beleid, ….zoals bij voorbeeld in China, of (door het communisme aan de sociale teugels gehouden) het na oorlogse westen…

In dit geval denk ik op de iets langere termijn aan milieu vriendelijke productie en vraag…zonnepanelen..schone energie in het algemeen (duurzaamheid, toekomstgericht) infrastructuur (arbeid en communicatie). Ecologisch vernieuwende womningbouw. en last but not least een hoog import tarief (op basis van het verschil in kosten van levensonderhoud) op veel te goedkoop geproduceerde goederen, het moet weer lonend worden die goederen in de thuisbasis te produceren. Goed voor werkgelegenheid en innovatie. We hebben de “groeimarkten” inmiddels al lang genoeg overeind geholpen, ze staan nu echt op eigen benen. Ons kapitaal mag daar…voor onze markt… niet langer van profiteren.

Op de korte termijn zouden we via een –overigens anders ingevuld- financieel economisch- beleid (ik denk daarbij vooral aan de HRA) gelden beschikbaar moeten komen om tot massale bouw van woningen voor de laagst betaalden en starters te kunnen overgaan (aangepaste HRA kan 8 miljard per jaar opleveren…bedragen boven de ca. 3 ton niet meer aftrekbaar..)

Het fenomeen vrijwilligers ligt bij mij wat moeilijk omdat ik vind dat dat veel te veel de plaats inneemt van wat eigenlijk betaald werk zou moeten zijn, dit gaat ten koste van de economische mobiliteit van velen in de betaalde arbeidsmarkt.

Vrijwilligheid zou alleen maar mogen kunnen funtioneren bij het bestaan van een “basisloon” voor iedereen op basis van het minimumloon, maar dat lijkt me echt een utopie.

Overigens vind ik in deze hele discussie de stellingname van “Occupy” zo terecht, …geld is een ruil middel…..het is nooit de bedoeling geweest om het op te potten en het dan (ten tijde van – een psychologische- crisis) als een tsunami (massale verkopen op de beurs e.d.) weer in de markt te zetten en dus minder waard wordt…zo creeer je crises, waardoor politieke partijen zich weer verplicht lijken te voelen het volk onder deze tsunami te laten lijden.

Een vraag ! Begrijpt uzelf het verband dat u legt tussen uw laag niveau van 'taalgebruik' en " te druk met dementerenden ...." maar goed als dat het juiste ‘excuus’ is dan moet u dat zelf weten ... dat is gewoon iets dat hoort in uw privesfeer die niks te maken heeft met de vraag over uw vertoning van onwetende arrogantie " . Ik heb u helemaal niet gescholden, gekleineerd, beledigd, etc ... Ik heeft gewoon een retorische vraag aan u voor gelegd gebaseerd op uw tekst ... maar het lijkt alsof u niet normaal en met logica in staat bent te redeneren om een BESCHAAFD antwoord te geven ... dus u moet in plaats daarvan weer gaan met de van u al bekende ' beschaafde' zinnen en alleen omdat u geen EERLIJK antwoord kunt geven . U verbaal gedrag toont dat u geen 'innerlijk beschaving' bezit, gewoon logica ... terwijl alle anderen ‘ heel dom zijn’ Nou dat ik dom ben dat wist ik al lang maar dat u zo innerlijk beschaafd en begaafd bent ... en nog steeds, dat is inderdaad groot nieuws ... voor ‘prime time tv’ :):) Gewoon humor als dat van u mag ..... natuurlijk! ...

Trouwens wie geeft jou het recht mij PVV er te noemen, jij hebt een oordeel over mensen die er anders over denken dan jij! Wilders heeft net als anderen ook een aantal punten gewoon gelijk! What you see, is what you get meneer Insure, en dit is mijn laatste woord wwan jouw en je soort!

Donder op stuk PVV vreten, dat is jouw taalgebruik! Je hebt totaal geen recht van spreken, en het woord democratisch moet jij helemaal niet gebruiken! Nogmaals veel plezier!

Insure Je hebt geweldig taalgebruik, en dat durft wat over schelden en schreeuwen door anderen te zeggen. Waardeloos figuur, je slaat de plank mis, en kijk eens verder dan je neus lang is, dan zie waar in deze wereld vrijheid is, en ook waar ellende en rottigheid is. Je bent geen democraat, maar een rottig stuk mens,je hoeft niet meer te reageren, net als die rotte vis Forummer. Fijn weekend!

U kunt zelf nog geen zin op een goede manier typen. Linda, Marjan, George, Patrick en vele andere hier verdienen wat meer respect. Ze zijn fatsoenlijke, nette mensen. Die met goede onderbouwingen komen. En ze hebben de PVV door en waarschijnlijk kunnen de PVV knokploegen daar niet tegen. Toen ik begon over de PVV instituten en de vergelijkingen met Orban maakte kreeg ik ook grovere beledigingen dan anders. De PVV knokploegen maakte het op Geenstijl en Powned al bijna onmogelijk om te reageren. Op SN en andere sites zaten er genoeg PVV debielen tussen. En op de Pers is het bijna ook niet meer te harden. Ik zit er volgens mij niet ver van af als ik beweer dat dit soort figuren hier gewoon worden neergezet door de PVV. Om mensen die ook maar enigszins de PVV bekritiseren monddood worden gemaakt.

Klopt helemaal, ik was te druk met dementerenden en andere zieken te verzorgen, deed vrijwilligerswerk voor school , heb vrijwilligerswerk gedaan voor ouders met overleden pasgeborenen. Verzorg een geizn en doe mantelzorg.

Kortom hoe durft een "hoogopgeleide" zich te verbeelden mij de les te kunnen lezen , als het enigste wat zij doet asociaal schelden op internet is. En verder schijnbaar heel erg dom is ent als jij. Maar de bel gaat en dat gaat duren tot de late uurtjes.

Kom eens met argumenten. Dit is alleen schelden en provoceren. Ga eerst eens alles wat Linda en ik roep ontleden en tegen argumenten geven. In feite geef je Linda en mij nu overigens gelijk. Want je geeft nul argumenten. Je bevestigt alleen een vooroordeel over PVV'ers. Dat ze gaan schelden als ze geen gelijk hebben. Ik zit overigens niet vol haat. Ik bescherm me tegen haat. Dat moet je uit elkaar halen/

Klopt. En een partij die schijt heeft aan de trias politica. Moslims wil uitzetten( of gelooft u dat er moslims zijn die de helft uit de Koran scheuren? ) en al onze instituten wil veroveren hoort hier ook niet. Er hebben 1,5 miljoen mensen op gestemd. Dus het is democratie. In die zin moet de PVV er dus zijn. Maar ik heb het idee dat geen enkele PVV aanhanger weet waar de PVV daadwerkelijk voor staat. Dat ze het niet op argumenten aan kunnen is wel duidelijk. Het is geen wonder dat Linda, George, Patrick en al die andere hier door PVV volk verrot worden gescholden. De waarheid over de PVV mag je kennelijk niet zeggen, maar 15% van de PVV aanhang( voormalig) is daar achter. Dat er een enorm groot verschil zit tussen de retoriek en de daden van Wilders. En 1 tip. Wilders heeft vrijheid gedefinieerd als TEGEN de islam zijn. Dat is slechts een deel van vrijheid. Die vrijheid verpatst de PVV weer door haar eigen definitie van vrijheid te geven. En die dringen ze aan iedereen op. Dus donder op stuk PVV vreten.

Zo je had dus nog tijd voor je lange verhaal. Je bent vervuld met haat, en kan geen kritiek verdragen, dus dan geef je al veel van jezelf bloot! En wat jij van mij vindt en zegt, je doet maar! Je hebt maar 1 persoon in het vizier, en dat is Wilders, wat immams gillen en hersenspoelen daarover hoor ik je nooit! Kijk eens wat vaker in de spiegel, en lach om jezelf!

Goede middag lieve LInda, Zeer merkwaardig te mogen lezen uw persoonlijk conceptbetekenis van wanneer "TAALGEBRUIK niks is " zoals u een mede lezer de les wilt lezen, iemand die heel duidelijk RESPECT verdient wegens PERFECT taalgebruik , die uitmuntend kan schrijven, zinnen goed uitleggen, logisch redeneren em ook nog met veel kennis in huis en die perfect weet waar de juist punctuatie hoort. Vind u niet dat uw taalgebruik onder de maat is ? ik vermoed dat u uw scholing niet succesvoll heeft afgerond en dat vind ik onzettend bizar voor iemand die in Nederland geboren is ... maar u voelt zich deskundig genoeg om anderen met hogere nieveau te corrigeren ... U schat uzelf VEEL te hoog in en zo'n houding toont .... alleen maar onwetende arrogantie of is dat niet zo???

Komt u maar met argumenten waar ik lieg. Ik zie u zonder argumenten mij uitmaken voor een provocateur, leugenaar. Kom maar met argumenten. Niet dat u die heeft, maar toch. En u bent overigens de laatste die recht van spreken heeft. U maakt dagelijks mensen voor fascisten en anti semieten uit. Onder 15 verschillende accounts.

Aha. Je scheldt me al uit voor dombo. Ik maak bij PVV'ers een onderscheid. Maxime en Johnny hier zijn prima reageerders. Dat zijn geen tuig en die verdienen respect. Er zijn ook figuren die hier alleen maar komen op te trollen. Die pak ik aan. En ik pak u dus ook aan, want u bent hier alleen maar om te schelden en te provoceren. Wegwezen dus! En ik heb al 1000000 keer gezegd wat ik van de islam vind. Ik heb niets met de islam. Dat ik anti PVV ben, wil niet zeggen dat ik pro islam ben, maar kennelijk krijg ik er dat bij u niet in, omdat u al totaal gehersenspoeld bent. Ik ben wel voor vrijheid van godsdienst. Dus de islam mag wat mij blijven bestaan. En het is goed dat de PVV er kritiek op geeft, want dat is vrijheid van meningsuiting. Ik ben erg voor vrijheid van meningsuiting. Waar ik erg voor ben is dat er een evenwicht in zit. Voorbeeld: Fortuyn verdedigde een iman die zei dat alle homo's van de hoogste toren gegooid mogen worden. Dat is vrijheid van meningsuiting. Ik zie Wilders hard schreeuwen dat de vrijheid van meningsuiting dood is als hij veroordeelt wordt. Aan de andere kant worden benoemingen geblokkeerd omdat de PVV niet tegen de vrijheid van andere kan. Rechters worden niet benoemd. De benoeming van Timmersmans wordt tegengehouden. Met andere woorden: Als je rechter wilt worden, zal ik maar 10 keer uitkijken wat je over de PVV roept. Want ze blokkeren je functie. Wilders eist aan de ene kant vriheid van meningsuiting , maar blokkeert dat bij andere. Zelfde geldt voor de democratie. Wilders stelde in 2010 dat Nederland niet democratisch was als de PVV niet mee zou doen. Wat een onzin. In Nederland is het voorgekomen dat een partij met 53 zetels buitenspel staat. En de opmerking dat de rechtstaat niet meer deugt als Wilders veroordeeld wordt is walgelijk. De rechtstaat hangt niet van 1 persoon af. Dat is wat de PVV doet. Ze maken begrippen als democratie, vrijheid van meningsuiting etc individueel. Komt de PVV niet in de regering? Dan is Nederland ondemocratisch. Wordt Wilders veroordeeld? Dan zijn we een Tweede Noord Korea. Mag Wilders niet zeggen wat hij wilt? Dan zijn we een 2e Iran. Wat een onzin. En daar protesteer ik tegen. Dat de PVV'ers dat voor zichzelf in vullen. Wat mij betreft mag iedereen Nederland democratisch vinden als de PVV er niet in zit. Mogen mensen ook in de rechtstaat geloven als Wilders veroordeeld wordt. Wie zijn u en Wilders om dat voor mij te bepalen? De PVV willen vrijheid van meningsuiting, democratie en de rechtstaat zelf definieren. Ik zeg dat het van iedereen is. U bent voor vrijheid van meningsuiting, democratie en rechtstaat voor de PVV aanhang. Dat u een staatsvijandige idioot maakt. Ik ben het voor iedereen en dat maakt mij een democraat in hart en nieren.

Maak je niet druk om die perverse provacateur, non-valeur en onnozele Hansworst. Hij heeft amper content laat staan kracht van argumenten, met zijn grove leugens als vileine PVV-basher.

Weleens cijfers over plegers van inbraken, overvallen, geweld enz. gelezen?? Dat zijn de keiharde feiten, en die mensen horen hier niet!

Jaja, makkelijk verhaal, ik ken ook fijne moslims, maar dat wil niet zeggen dat alles acceptabel is, maar ik ken ook veel fijne Nederlanders en hoe ze ook denken, dat fanatisme uit hoofde van religie, je ziet wat daardoor allemaal voor ellende gebeurd, haat tegen ongelovigen, homo's enz. Dan zou ik zeggen blijf in het land waar je roots liggen, dan heb je geen last van al die vervelende westerlingen, maar geld stinkt niet hoor Insure, ook nog een fijn weekend!

Mijn leidinggevende is een hoofddoekdragende moslima en de fijnste die ik ooit heb gehad. Ik woon multi culti al is mijn wijk niet te vergelijken met andere overbevolkte delen van Nederland.
Ik herken niets in het beeld wat de PVV zegt over de islam. Wij, mijn partner en ik storen ons er niet aan. Ik kan me wel voorstellen dat zoals in Markelo daar hebben ze last van qat kauwende asielzoekers, dat die wanhopig zijn. Maar daar doet de PVV ook niets aan.
Ik houd er meer van dat je naar problemen kijkt, qat komt geloof ik meestens uit Somalië en dat de overheid dan ingrijpt.
Maar dat onruststoken wat Geert Wilders doet, dat haten van jullie, dat maakt wel eens dat ik denk, zet a.u.b. de PVV het land uit, ik ben jullie agressie spuug en spuugzat.

Ik heb andere verplichtingen een prettige dag nog aan allen.

Ga lekker knikkeren met je vriend forummer, ook zo'n democratisch schatje! Ik hoor meer geschreeuw van jouw soort dan van PVV ers eerlijk gezegd.

Kom trouwens maar eens bij mij in de buurt kijken wat voor tuig er vooral s'avonds in groepjes rondloopt, daar is geen PVVer bij hoor dombo!

Ja hoor Insure, wanneer je met een zwarte doek om je hoofd gaat lopen, of met een boerka om geen lustgevoelens op te wekken, en bij alles roept Allah is groot, wat ben je dan!!! Niet zo generaliseren meneertje, een andersdenkende is dus altijd dom!! Dat kan dan ook an jou en al je trouwe volgers gezegd worden, die volgen geen partij, maar hun eigen religie of idelologie, wees blij dat niet iedereen een schaap is!

De PVV is een politieke beweging. Zonder leden. zonder congres. Als je al niet eens weet dat je "eigen partij" een politieke beweging is waarin geen democratie is dan ben je nog te dom om te poepen. Weet je wel waar je op stemt? Ik denk dat je geen idee hebt. Als je al niet eens weet dat de PVV een beweging is. De PVV doet mee aan een democratisch proces. Dat is wel waar ja. Dat deed overigens ook Hitler. Kortom: Dat zegt allemaal niet zo heel verschrikkelijk veel.

Knap hoor. Als argumenten iemand uitlachen, iemand dom noemen en iets er bij pakken wat in een discussie totaal niet relevant is. De taal. Ik begrijp Linda uitstekend. Dat is namelijk de PVV manier van een discussie voeren. Schreeuwend, bedreigend en kankerend je gelijk halen. In een monoloog vorm en iedereen die het niet met je eens is weg zetten als linksfascist, uitkering trekker, moreel superieur. Ik ga steeds meer respect krijgen voor moslims als ik kijk wat voor enorm PVV tuig hier rondloopt. Opsluiten en de sleutel weg gooien. Mag ik dat typen De Pers? Of krijg ik daar ook al censuur van?

Het zit tegen het fascistische aan om de grootste inkomstenbron van partijen( subsidies) te verbieden als je ZELF een politieke beweging bent. Zoals de PVV wilt. Als de PVV overigens een politieke partij was( dus recht had op subsidie) dan had je mij niet horen morren. Nu krijgt Wilders miljoenen uit Israel en wil hij de inkomstenbron van partijen laten opdrogen.Gewoon de eerste aanzet tot het verbieden van een partij. Net als de islam fascistisch noemen en de PVDA degene noemen die het laten wortelen. Of elke keer foutief verwijzen naar SP en GL. Die allang al afstand hebben gedaan van het communisme. Je bent geen knip voor je neus waard als je selectief alle fouten dingen blijft goed praten die de PVV in petto heeft en vervolgens selectief uitdeelt naar links. En je laat zien dat de bezuinigingen op geestelijke gezondheidszorg gevaarlijk zijn. Want debielen zoals u blijven daardoor vrij rondlopen. EN nu ingaan op het bovenste gedeelte van mijn betoog. En niet in de slachtofferrol duiken. Je zet ons ook altijd weg als een stel veredelde NSB'ers door ons aan te duiden als wortelaars van het islamfascisme( volgens jou dan). Leer maar eens incasseren. Stuk hypocriet PVV tuig.

Even een berichtje ter linkerzijde: De frauderende wetenschapper Diederik Stapel heeft 2,2 miljoen euro aan subsidie gekregen van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO). Dat heeft NWO-voorzitter Jos Engelen zaterdag gezegd in een interview met NRC Handelsblad. De Rotterdamse hoogleraar en internist Don Poldermans, die wegens fraude is ontslagen, kreeg overigens 100.000 euro van de NWO. De gevallen van fraude zijn voor de NWO geen reden het financieringssysteem te veranderen. De NWO selecteert volgens Engelen excellente onderzoekers. ''En excellente onderzoekers zijn 100 procent betrouwbaar. Excellente onderzoekers frauderen niet.''

@Sanafee

Je bewijst dus dat ik gelijk heb en dat jij ver heen bent.
Met sekteleden valt niet te praten. Ze zullen of zelf in moeten zien dat ze lid van een sekte zijn en eruit stappen. Of de sekte moet opgeheven worden en dan moeten ze geherprogrammeerd worden.

Ik wil je erop wijzen dat ik o.a. met dementerende werk en engelengeduld heb en niet vatbaar ben voor agressief internet gescheld.


Je blijft voor mij een mens, die een keuze maakt onder invloed van.. vandaar ook je gescheld.

* PROEST * Ach meiske toch, je taalgebruik is ... curieus: Het is één woord, hè, 'nietszeggend', of zegt je dat niets? ;) Dàt valt helaas nogal ver buiten jouw bevattingsvermogen. Ach meiske toch, je taalgebruik is ... meervoudig gehandicapt: Je maakt zinnen zonder onderwerp of werkwoord, plaatst punten en komma's waar ze niet horen, bent niet in staat het werkwoord 'vinden' te vervoegen, schrijft het bezittelijk voornaamwoord "jouw" als "Jou" en kapt zinnen af nog vóór ze ergens over zouden kunnen gaan .... Maar, nog erger dan dat allemaal: Je beantwoordt de vraag niet. Die luidde:

@Sanafee

Als je deze link nou eens leest en aankruist wat wij de PVV-ers verwijten gaat er misschien een lampje branden.

Jou agressie en manier van praten zit tussen je eigen oren. Jullie als PVV-ers vallen constant anderen aan.
Jullie zijn van het padje en zijn onder invloed van Goeroe Geert Wilders.
Je kunt met PVV-ers geen normaal gesprek voeren. Zelfs Pechtold moest eerst hun vertrouwen winnen.

Maar het is een goede voor Wilders, Pechtold heeft hem goed beet. Maar jij begrijpt dat als sekte lid van de PVV niet. Geert wel en zal knap zenuwachtig zijn.
Straks breekt zijn cocon. Vandaar mijn hulde aan Pechtold en ik hoop dat jij op een dag zult denken. Die Linda die had toch wel gelijk.

http://sektegevaren.counsellingsjoukjedrenthbruintjes.nl/Algemende%20kenmerken%20van%20een%20sekte.htm

Ja maar... ik speel zo graag met 'm!

Ach meiske toch, je taalgebrijk is niks, inhoudelijk voeg je niets toe, dus zolang een niets zeggend iemand mij gestoord vind. Is dit het ultieme teken voor mij, dat ik psychisch zeer gezond ben.
Jou taal is n.l. forumvervuiling en dit gescheld van je.

Niet meer reageren op die z.g. forummer, die is compleet gek! Laat hem maar! Z'n criminele vriendjes pakken hem nog wel een keer, die houden n.l. niet van dit soort NSB ers! Wees wijs een laat die gek maar schreeuwen!

@linda410, 04 feb 2012 12:45 Wat heeft al deze wartaal nu te maken met de conversatie tussen casper en mij over de 'alinea-puntjes' van Hendrianus, waar jij met 'linda410, 04 feb 2012 10:26' in den blinde op inbrak? Je lijkt me van het pad af en zwaar geobsedeerd: Zoek hulp, zoals ik al zei.

In Amsterdam-Oost zit een eenzame oude man. Telkens als ie iemand tegenkomt in de kroeg (ergens anders durft ie waarschijnlijk niet) moet ie weer zijn verleden uitleggen en proberen goed te praten. Het is een al heel lang op de overheid terende profiteur die nu anderen de maat probeert te nemen om zelf boven zijn frustraties uit te kunnen stijgen. Het is een recidivist.

Of iemand die meerdere levens heeft vernietigd: kijk in de spiegel! Gefrustreerde geweldpleger....

Voorlopig hebben ze alleen jou veroordeeld wegens doodslag en poging tot zware mishandeling, dus....

De stemmen in je hoofd spelen weer op?

Ik bedoel dus Johannnx, ik zal proberen Jip en Janneke taal te spreken want het is erg moeilijk uit te leggen dat mijn baas niets tegen 24 uur politiek kijken heeft, als ik mijn baan daarvoor opzeg.
In die zin Joannax vind mijn baas dat niet goed.
Als ik heb gewerkt dan moet ik de huishouding nog doen. Als ik dat heb gedaan moet ik 1 keer in de week nog mantelzorg verlenen.
Ik merk vaak dat ik de standpunten van de pvv toch beter ken dan de pvv stemmer. En ik merk dat ik slimmer ben dan dhr Wilders.
Wel vreemd eigenlijk voor iemand die geen tijd heeft om 24 uur per dag politiek te kijken.

' Op de hoek van de straat,staat een PVVer.Het is geen mens,het is geen dier,het is een NAZI patjepeer"

Dat vind mijn baas niet goed.
Daarnaast heb ik een gezin en verleen mantelzorg.
Ik loop dus wel achter. Maar ken de PVV beter dan jij, en ik leg jouw gewoon de vinger te vaak op de zere plek.
Jij kijkt politiek 24 , hele dagen schijnbaar en steekt er nog niks van op, dat is pas dom.

LOL de krantendienst kan er niet tegen dat een PVV item naar een D66 is gegaan.
Ik denk niet Pechtold een wall of fame heeft overigens.

Misschien zou een flinke cursus begrijpend Nederlands geen overbodige luxe zijn. Dan zouden veel linksen misschien Politiek-24 kunnen volgen.

Ja ik ben het ook eens met die brochure (Breivik heeft het in feite bewezen) en de act van Rosenthal (in opdracht van het gedoogkabinet?), doet me denken aan de stijl van acties van groepen als "de Nederlandsche Unie"..

Ik denk daar overigens ook nog een zogenaamde vertegenwoordiging in die tijd van een andere groep in die zelfde periode bij, maar dat wil ik echt niet op dit scherm zien, die geslachtofferde groep wil ik absoluut niet beschadigen.

Nu D66'er Alexander Pechtold toch aan het schrijven is, kan hij met zijn volgende boek beginnen. Het intervieuwen van moslims o.a. over de ernstige gevolgen voor het geven van kritiek op de slechte en kwade elementen van de islam.
Dat deze gevolgen in de toekomst onze democratie en rechtsstaat kunnen ondermijnen in Nederland en geheel Europa. Het grote gevaar voor het hele Westen. Kom op Pechtold,nu je toch bezig bent.

Ik heb nergens last van hoor ik het geen Geert Wilders of ben aanhanger van hem.
Ja en dat jij niet in de jouw voorgehouden spiegel durft te kijken is mij ook bekend.

Brinkman beweerde steeds dat PVV stemmers die geld doneren in elkaar geslagen worden. Dat was tijdens het debat over openheid voor politieke gelden.
Daarom mag niemand het weten.

Dat is de fabel die de PVV verteld en nu ontmaskerd Pechtold dat Wilders heeft gelogen. Er wordt normaal gedaan tegen PVV stemmers.
En nu hebben Wilders en Brinkman geen punt meer.
Deze week zijn er veel PVV-stemmers in het nieuws geweest, gisteravond nog een fractielid van de friese fractie in zijn fuctie als ondernemer met een beveiligingsbedrijf.
Henk en Ingrid zullen vanzelf in gaan zien dat niemand zin heeft om PVV-er in elkaar te meppen.
En dan is er een leugen van Geert genadeloos ontmaskerd.

Pechtold is zelf ook zwaar bedreigt geweest overigens.

Ben je er weer,pvvdomoor?

"krantendienst" NSBvlag?

Waar in de vredesnaam heb je het over, en WAT moet IK met deze paranoïde hersenschimmen van jou? Dit heeft helemaal niets te maken met waar ik het over had: Ik zou zeggen: Zoek eens hulp of zo: Bij jou kookt kennelijk de melk over, en dat schijnt dan iedereen te moeten horen die daar geen enkele belangstelling voor, laat staan relatie mee heeft ;)

Dit soort nederlands is niet te volgen.

Zo waar.

Het zal me trouwens niet eens verbazen dat de PVV stemmers die mee hebben gewerkt aan dit boek nu bedreigt worden.
Door PVV kiezers.
Dat is vaker gebeurd bij ex PVV aanhangers.

Nee via mijn werk. Daar kom ik alles en iedereen tegen. Als de vrouwen slonzig zijn, met een laag niveau hebben dan zijn het meestal de hoog opgeleide PVV stemmers ;-))
Ik zal ze er niet om veroordelen, ze zullen hun redenen wel hebben.
Er valt ook niet zo goed met ze te praten vind ik. Wel over andere dingen, maar waar Geert een hekel aan heeft hebben zij ook verplicht een hekel aan. Niet dat ik me erin meng of bemoei, maar het is tekenend.

D66 is de nieuwe vergaarbak voor het immer uitdijende ambtenarengilde geworden die de pvda massaal hebben verlaten. Deze ambtenaren weten ook wel dat Geert Wilders gelijk heeft maar kunnen niet op de PVV stemmen anders zouden ze zonder werk komen te zitten.

Het kereltje Pechthold en zijn parasietenpartij kunnen slechts electoraal overleven vanwege Wilders.

PVV en democratisch,hahahahaha. De PVV is de facto een criminele organisatie.Wanneer trekt u uw hoofd eens terug uit de reet van de zionazi wilders,domme verliefde wilders groupie.

Geen dank, graag gedaan, en je hebt het meest aan Vliegertje gehad: De tip 'java uitschakelen' had ik nog niet eens bedacht (maar ja, ik zat op dat moment vanaf telefoon te reageren hier, en op mijn telefoon kun je veel, maar niet 'java uitschakelen' ;) Casper is keihard op het oorlogspad vandaag ;) Je bedoelt die walgelijke 'denazificatie'-kampen in Polen destijds? Moet je je niet een beetje schamen om je te willen identificeren met het geteisem dat daar de beest uithing, hm? Daar lijkt het helaas wel op. Casper brengt ons hiermee het inmiddels beroemde gezegde "De nieuwe fascisten zullen zich anti-fascisten noemen" in herinnering :(

Dat noemen ze projectie wat u doet,nazistische pvv vetklep.

Een democratische partij verbieden is fascistisch en degenen die ze verbieden zijn fascisten.

De natte droom van forummer: concentratiekampen voor andersdenkenden. Als je een echte nazi wilt zien moet je maar eens in de spiegel kijken, knul.

U durft heel wat te beweren. Dit zet veel vraagtekens bij het eigen niveau. Kennelijk maakt u zelf deel uit van onverzorgde, nare, verbitterde harde mensen. De omgang met.

De PVV gaat verboden worden en buiten de wet gesteld. We hebben ervaring met denazificatie van grote groepen mensen.

Sorry voor de andere reageerders wat betreft het alinea gedoe maar het was effe nodig.

Yes, dat is de betere oplossing. Vliegertje en Sanafee beiden hartstikke bedankt.

Zo te zien wel , je Testjes staan nu onder elkaar ;-)

Beste Sanafee en Vliegertje. Java gedeactiveerd en even kijken of dat werkt.

Test


Test

Ja, bekend probleem, IE geeft een extra linefeed mee, en deze site 'denkt' dat dat 'normaal' is ... wat het niet is ... Maar 'uitvullen' met puntjes kan niet werken, Hendrianus: In de 1e plaats gebruiken de lezers allerlei verschillende resoluties, en in de 2e plaats verschilt de fontgrootte BINNEN het 'tekstinvoerveld' van die daarbuiten...

Hm, is nu een enkele regel was en halve en is beter dan de puntjes maar lijkt niet op wat Sanfee liet zien. Trouwens bedankt Sanfee voor de tip, die puntjes was ook maar een paardenmiddel. Hoe nu een lege quote met Sanfee effect, hmm het lijkt op een soort capital probleem. Even goochelen op de html code.<P> Werkt dit dan?

Je java uitzetten dan je tekst typen en versturen daarna zet je je java weer aan. Of met opera gaan werken

is namelijk ook geen probleem



1, 2, of 3 alinea's is geen probleem.

D66 is mijn partij niet maar Pechtold doet nu eens iets goed, hij gaat de discussie aan.

Nu zou hij dat ook moeten doen met Wilders en niet moeten proberen om die partij dood te zwijgen. De PVV is er immers niet zomaar gekomen maar omdat er onder een groot deel van de Nederlandse bevolking veel onvrede heerst waar de oude partijen geen aandacht aan schonken.

Ik verwacht dat de PVV niet meer uit ons bestel is weg te denken en dat deze partij de huidige omvang zal blijven houden en het wordt dus een factor om rekening mee te houden, nu en in de toekomst.

Er begint wat te werken maar het is een enkele regel, hoe nu een afstand van twee regels. Ah, dubbele lege quote proberen. Gelungen oder nicht?

Lege quote, eerst maar googelen, wat is een lege quote? Welke toetsen op dat bordje? Quote toets, niet te vinden laat staan de lege:). Komt ie, Doet ie het of doet ie het niet.

Opera of Explorer gebruiken. In Firefox of Safari tijdens het invoeren even je java uitzetten helpt ook.

Spijker op de kop.

Dat het wat leesbaarder wordt omdat de Pers de opmaak, alinea indeling, die ik in browser Safari maak niet overneemt en alles aan elkaar plakt.

Mischien dat PVV-ers zo agressief zijn, omdat ze is aangepraat door Geert Wilders en zijn kamerleden, dat ze in elkaar worden geslagen.
De aanval is volgens sommigen de beste verdediging en worden ze agressief, voordat een ander ze aan kan vallen.
Die ander wil alleen maar praten. Dat kun je hier ook zien. Pechtold moest eerst hun vertrouwen winnen en dan zien ze dat Pechtold een aardige man is.
Op politiek vlak kun je het wel met elkaar oneens zijn. Maar PVV-ers kenmerken zich zo, door die superagressie.

Ik weet niet waar u dat vandaan haalt, maar ik stem voor geen goud op mijn "liertarische" vriendjes. Sociaal ligt mijn denken vooral bij de principes van de SP, en eigenlijk gaat mijn voorkeur uit naar de pre neo-liberale (sociaal verantwoordelijkheid nemende)sociaal democratie, ...die ik nergens meer tegenkom.....

Hebt u het partijprogramma van D'66 gelezen? :-)

Ach, nu heb ik een fout gemaakt en mijn voorbeeld verprutst: Shame on me! ZO moet het dus! (bedankt voor de tip, Sandra, geen dank, graag gedaan, casper ;)

... [/quote]
By the way: De enige manier om ZONDER Internet Explorer hier een soort semi-alinea's te bewerkstelligen is te doen wat ik hierboven deed: Het invoegen van een lege quote (bedankt voor de tip, Sandra, geen dank, graag gedaan, casper ;)
[/quote]

En toch kunnen jullie er niet meer onderuit. Ik weet dat Roemer al met PVV-stemmers praatte en van Pechtold haalt het de krant.
Geert LIEGT, als hij jullie bang maakt in elkaar geslagen te worden en gedemoniseerd te worden.

Ik blijf het een goede zet van Pechtold vinden. Balen voor Wilders , weer een punt minder, zijn kiezers worden helemaal niet gedemoniseerd.
Dat punt kan hij dus niet meer gebruiken, ook niet om zijn financiers geheim te willen houden. 1-0 Voor Pechtold.

En? Is 'm dat gelukt? ;) Haha, het enige dat te hoog gegrepen bleek was mijn vriendelijk sarcasme, maar dat was dan ook niet voor jou bedoeld, sarcaspertje van me ;) [/quote] ... [/quote] By the way: De enige manier om ZONDER Internet Explorer hier een soort semi-alinea's te bewerkstelligen is te doen wat ik hierboven deed: Het invoegen van een lege quote (bedankt voor de tip, Sandra, geen dank, graag gedaan, casper ;)

ik kan me niet voorstellen dat Wilders ooit met aanhangers van D'66 zou gaan praten.Wilders praat nooit met iemand maar "communiceert" via het meest kortzinnige medium twitter.Politiek bedrijven in 140 lettertekens.Hoezo kortzichtig.

Goh,wat dacht u? Alinea's creeren natuurlijk.Zelfs u moet dat kunnen begrijpen, of is dat te hoog gegrepen?

Ze had een probleem en D66 hielp haar, maar toch stemt ze Wilders voor de islam.Ze zegt Nederland weer voor de nederlanders.
Nederland komt nooit meer voor de nederlanders . Ik vind dat problemen zoals met criminele allochtonen jongeren nou eens gewoon benoemd en opgelost moeten worden. Maar ik kan me een nederland zonder marokanen helemaal niet voorstellen. Dan is het nederland niet meer.
Ik vond haar een nare harde vrouw. Maar PVV vrouwen zijn dat meestal toch, ook die ik ken, enigzins onverzorgd en verbitterd.

Ach ik vind Pechtold gewoon een hele leuke man, hij is sociaal dat kun je zo zien en hij houdt van de Mathues Passion.
Niks mis mee. Hij is gewoon slim bezig. Hij praat met PVV-ers die zelf vinden dat ze achteruit gesteld worden.
Renske Leijten SP werd onlangs gevraagd of ze het niet vervelend vond dat de PVV achterban naar de SP trok. Zij had er echt geen problemen mee, was zelfs verbaasd over de vraag.
Het zijn echt PVV-ers die denken dat niemand hen wil.
Goed gedaan van Pechtold. Het blijft toch echt een superaardige man.

Maar waarom nu die stippeltjes, Hendrianus? Waaarom zo heel veel puntjes achter elkaar? Wat is daarmee je ondoorgrondelijk doel? ;)

Daar heb je die alter-ego pvv trollebak ook weer.Pffff...

Zoals eerder gezegd, snap je helemaal niks van het economische principe (zie eerdere constatering). Je kakelt alleen maar wat documentjes na, waarvan je vervolgens de strekking helemaal niet begrijpt. Maar het valt natuurlijk niet mee voor een ex-kre dietregistrateur om dat toe te geven..... Blijven proberen Marjanneke, je IQ kan alleen maar omhoog.....

Heeft u het boek gelezen?

Wat een clown is die Pechtold toch. Simplistische, populistische politiek: dat is gewoon het partijprogramma van D'66.

Exact en dat noem ik verspilling en consumeren om het consumeren.

Dat zullen interessante interviews zijn, Islam Islam Islam Islammmmmm. Via een persoonlijk probleem geuit via twitter zijn deze PVV'ers bij Pechtold terecht gekomen. Huh? Bij de vijand om hulp vragen? Waarom? Omdat de PVV hen liet barsten? ..................................................................... Citaat 'ik wil klompen en molentjes en geen minaretten, simpel zat'. Zeer verassend dat ze wel twitter gebruiken, past toch niet in de molentjes en klompen visie? Oh wacht, dat was voor persoonlijk voordeel. Ja dan gebruiken Henk en Ingrid alles om in deze wereld vooruit te komen, geen zee te hoog. Maar wat was nu dat andere probleem waarvoor ze bij Pechtold aanklopten? Kan het nog erger? .............................................................................................................. Schokkende beelden van door de PVV geïndoctrineerde misbruikte mensen, http://tinyurl.com/7jggt8d

Whoehaaaaaaaaa! De PVV zit er vol van moet ik ze opnoemen nee he!dat weet u zelf wel.

Bijna goed. de juiste volgorde zou moeten zijn: De vraag wordt gecreëerd waarop de besteding volgt en de economie groeit. Een perfect voorbeeld van het creëren van vraag, zijn de schappen direct bij de kassa. Ongeveer 90% van de daar aangeboden artikelen, liggen ook gewoon in de schappen waar u langs bent gelopen en u heeft ze niet in uw mandje gedaan, Tijdens het wachten wordt je verlokt om dat alsnog te doen. Dat fenomeen is het creëren van vraag.

Beetje domme vergelijking. De stroomtoevoer stopt niet, maar wordt niet telkens groter. Dus de draaimolen blijft nog steeds draaien, alleen niet telkens sneller. Wel een beetje zielig dit. Net nu je probeert iets zelf uit te leggen, blijkt dat je het gewoon niet snapt. Ook het dogma van de groeiende economie kun je niet verklaren. Een economie groeit door besteding en niet door vraag. Dus lees nog maar eens flink en drink wat minder als je het probeert nat te vertellen. Valt wat tegen van iemand met een zogenaamd hoog IQ

Punt wat Babyboomer maakt klopt m.i. Vergelijk het eens zo: een draaimolen blijft draaien zolang er een stroom toevoer is, stopt die toevoer dan draait dat ding niet meer. Zo werkt het ook met onze financieel economisch denken. Welvaart en overdaad zijn de zaken waar regeringen zich druk over maken. Onze economie, ons leven, wordt gezien als een draaimolen. Er moet een constante economische groei zijn om aan de overdaad van de opgewekte vraag te kunnen voldoen. Echter de economie draait niet op simpel stroom maar op grondstoffen en die zijn niet onuitputtelijk. Omdat de schaarste voelbaar begint te worden komt ook de economische neergang omdat de grondstoffen duurder worden. Dus stopt de economische draaimolen. Het constante gevecht, mondiaal, de welvaart hoog te houden levert een immense dualiteit op. Wij als consumenten doen daar vrolijk aan mee. Wij vragen ons niet af of we werkelijk een product nodig hebben, nu het is er dus kopen wij het. Kijk eens naar de verspilling hierin, klein voorbeeldje: telefoons. Zo goed als wekelijks komt er een nieuw model uit. En de hype wordt gevoed door reclame, de mens is vatbaar voor die invloed. Resultaat is dat velen menen dat nieuwe model te moeten hebben om wat voor reden dan ook. De providor zorgt wel voor uw verlangen door dat nieuwe model aan te bieden bij een nieuw contract. En dit allemaal terwijl uw "oude" toestel nog prima werkt. Dat gedrag moet veranderen, dat denken moet veranderen. En dit veranderen we niet door een regering aan de macht te laten komen die juist dit consumenten gedrag nodig heeft omdat de bedrijvigheid kassa is voor haar achterban. Ook D66 heeft niet het partijprogramma welk gericht is op het stoppen van deze draaimolen, juist niet. Zij hebben een goed programma welk gericht is op het in gang houden van de draaimolen, gelijk het CDA en de VVD. Daarom: stop die draaimolen door sociaal economisch te gaan kijken en handelen. Zorg dat iedere burger goed in zijn levensonderhoud kan voorzien en stel daar eisen aan. Uitkeringen zijn prima voor degene die dit niet kunnen maar geef ze de plicht er iets voor terug te doen, iets als bv. vrijwilligerswerk waar behoefte aan is. Dat is sociaal economisch en goed voor zowel de mens als de samenleving. Stop met mensen een etiket op te plakken. Stop met het maken van een financieel hiërarchie systeem waarbij het gros van de bevolking betaald voor degene die toegang hebben tot het groot kapitaal zonder daar ook maar iets voor terug te leveren. Stop met de macht geven aan beschermers van dit systeem en keer terug naar dat wat de mens, de bevolking, nodig heeft.

Dit boek is een aanrader voor ieder weldenkend mens en dat durf ik te zeggen zondar dat ik het gelezen heb. Er kan niet genoeg gewaarschuwd worden voor het extreem-rechtse populisme van de PVV. In Duitsland hebben ze dat ook goed begrepen. Het is niet voor niets dat Geert Wilders daar zo boos over is, dat geeft echter wel aan, dat ze gelijk hebben met die brochure voor scholieren ook al vindt minister Rosenthal van niet, maar dat zegt hij onder zeer zware druk van dictator Geert Wilders.

Tuurlijk we zijn met pechtold bezig die heeft het nu namelijk voor het zeggen en daar is de afbraak die we nu zien voornamelijk aan te wijten, sure. Op weg naar het staats kapitalisme, toe maar u schat deze regering erg hoog in, zels dat niveau hebben ze tot nu toe nog niet gehaald. Weg met de neo liberale aanbod economie ?, en u stemt op uw libertarische vriendjes, die vreten u zo meteen met huid en haar op.

Ja ja nu weten we hoe het zit met iq testen onze maxim heeft ons weer op de hoogte gebracht, maar ja hij snapt nog steeds niet wat iq nu helemaal betekend en hoe je dit moet interperteren en moet vergelijken, maar ja daar moet je natuurlijk wel iq voor hebben.

Inderdaad terug naar de pre-historie de wetten van de jungle...toen alles nog zo simpel was, zo zonder regels en je als handige jongen zo makkelijk je geld kon verdienen over de ruggen van de rest.

De tijd van Adam Smith.

Rechts noemt dat graag doorpakken..DANKZIJ de crisis.

Nee.....de fout zit hem in het dualisme (Marjann!) in het economisch denken (financieel economisch als antipool voor sociaal economisch).

Dat moet aangepakt worden, we zijn met de politiek van D'66 (de niet "links polulistische" politiek) vooral met afbraak van de hele goegemeente (behalve de 1%) bezig.

Op weg naar staats kapitalisme net als de Chinezen....Belangen van eigen volk (in dit gevallen alle ontwikkelde landen, de as Brussel, Washington, Tokyo)eerst op de eigen markt.

Weg met de neo liberale aanbod economie.

De vraag is natuurlijk wat iemand precies onder spiritualiteit verstaat natuurlijk. Azie heeft het hindoeisme,boeddhisme,jainisme,sikhisme,confusianisme,taoisme,bahaisme voortgebracht ,ook de semitische religies waar ik minder kapot van ben komen uit Azie. Als ik de Zuid -en Oost-Aziatische levensbeschouwingen destilleer van de eventuele god-component dan blijft er een arsenaal aan levenswijsheid over waar je U tegen zegt. Is het niet opvallend dat Oost-Aziaten en hindoes in NL zo weinig bij a-sociale praktijken betrokken zijn i.t.t. sommige andere groepen ,dat is wat mij betreft een teken van spirituele sophisticatie. Ik versta onder spiritualiteit jezelf en anderen hun ware potentieel te laten bereiken en niet te dwarsbomen en dan moet ik constateren dat er enorme spirituele leemte is helaas. Ik weet niet of er een standaard voor SQ is ontwikkeld ,ik heb net een test gedaan en een hoge score behaald. Ik vind het alleen raar dat in deze test gevraagd word of je bid ,dat doe ik dus niet omdat ik geloof dat alleen daden je lot en dat van anderen kunnen verbeteren ,daar gaat mijn perfecte score. :)

Nee, het is niet in biologische zin evolutionair gegroeid. Doordat alles op perkament en later op papier werd gedocumenteerd, geillustreerd, bewaard in universiteiten en werd verspreid hoefde het wiel niet telkens opnieuw te worden uitgevonden en konden nieuwe generaties geleerden hierop voortborduren. In alle gevallen was (en is) het voorwaarde dat je uit een rijk milieu komt, omdat dat meer kansen biedt. Maar ook door een bijzondere samenloop van omstandigheden (toeval), zoals een compas in een elektrische veld de relatie tussen elektriciteit en magnestisme aantoonde, werden en worden nieuwe ontdekkingen gedaan. Wetenschap kan alleen groeien door toeval, de hoeveelheid tijd en geld dat privaat en/of via overheid beschikbaar wordt gesteld, door voldoende faciliteiten, door inzet van vele knappe koppen en het inzien van vooral de noodzaak (doel) dat iets ontwikkeld moet worden. Science-fiction kan heel inspirerend werken. Soms ook door een enkeling die tegen alle afspraken in het op zijn/haar manier probeert en er een heel andere kijk op zijn/haar vakgebied ontstaat.

Hum, niet helemaal juist! Uit een Oostenrijks onderzoek it 2003, dat in de Britse krant Sunday Times gepubliceerd werd, blijkt dat het intelligentiequotiënt van Vlamingen ver boven dat van de Amerikanen uitstijgt. Het´wereldkampioenschap intelligentie´ was het werk van vorsers aan de medische faculteit van de universiteit van Wenen, die op basis van een breed gamma gegevens een top-50 opstelden van het IQ per land. De toppositie op hun ranglijst wordt ingenomen door Hongkong (IQ 107), gevolgd door een viertal andere Oost-Aziatische landen. België scoort met 100 een heel behoorlijke 11de plaats samen met China en Groot-Brittannië, maar ruim voor Amerika en Frankrijk. De Nederlanders staan met een gemiddeld IQ van 102 op een gedeelde 5de plaats. Het IQ, de rationele intelligentie, is maar één van de drie intelligentieniveaus die de mens bezit. De andere niveaus zijn Emotionele Intelligentie (EQ) en Spirituele Intelligentie (SQ). Zeker deze laatste wordt door mensen die bij een IQ-test hoog scoren ontkent of verwaarloosd. Het IQ is maar een stukje van het geheel. Aziaten zijn heel sterk op het gebied van IQ, scoren beduidend minder op de andere niveaus. Moslim landen scoren overigens zeer slecht, evenals de meeste andere Afrikaanse landen. (de resultaten per land zijn via google op te zoeken)

My compliments! De bekakte ma Flodder(marjann) is even de menselijke maat afgenomen. Ma Flodder (marjann) kan deze

Dat witte mannen de laatste eeuwen vele vindingen op wetenschappelijk gebied hebben gedaan in de roes naar ontdekkingen die de kop opstak is onbetwistbaar. De zwarten in de westerse wereld bijv. die in sommige gevallen al heel lang hun domicilie daar hebben zijn zwaar in gebreke gebleven ,kijk maar eens naar bekende zwarten in de UK ,ze zitten allemaal in de entertainmentsector en niet in de R& D sector. Het zou best kunnen zijn dat het evolutionair gegroeid is:nadruk op fysieke superioriteit zoals deze te aanschouwen is in Afrika betekent dat de partnerkeuze ook in die richting gaat en dat de predispositie en orientatie ervoor zorgen dat intellectuele vorming vaak achterwege blijft. Ik verwacht wel het nodige vuurwerk in de toekomst van Oost-en Zuid-Aziaten ,zij hebben een periode van verval gekend na zeer vooraanstaand te zijn geweest in de wereld op wetenschappelijk gebied ,maar ze hebben de ambitie en het vermogen om complexe vraagstukken voor de mensheid op te lossen.

veiling meester heeft half jaar gebabbeld en toch willen maar 9 van de dertien het boek hebben. zouden ze de veilingmeester nog aanspreken dat niet alles wat verkocht zou worden beschikbaar is

Daarom is hij ook een veilingmeester. Vlotte babbel en betoverende woorden zodat bijna iedereen wel in een droom zal geraken en wakker gekust dient te worden.

sterk werk van onze veilingmeester hij heeft 9 mensen gevonden die zijn boek wel voor niets illen hebben 1 maal, 2maal, 3maal verkocht voor niets, nada, gebakken lucht

Ha ha. Grapje. U tuint er lekker in. Het blanke ras is NIET intelligenter. Intelligentie is namelijk NIET rasgebonden. De posting van mij is even dom als de posting van die ene Marjann. Dat de wetenschap (blanke) geleerden van naam en faam heeft voortgebracht, komt doordat zij vaak in rijke milieus zijn geboren en grootgebracht. Wat betreft dat laatste, ben ik het helemaal mee eens.

Kan wel kloppen, ik ken eigenlijk niet zo heel veel beroemde geleerden van islam orgine. Wat overigens goed verklaarbaar is. De islam kerngeleerde die Pakistan de atoombom heeft bezorgd, heeft zijn kennis zelfs gestolen uit Nederland... Andere recente studies tonen aan dat meer dan 60 %....! van jonge allochtonen (waarvan heel veel van islam origine) in Nederland te maken hebben gehad met de politie. Iets wat niet wordt beweerd door een of andere gesjeesde professor maar wordt gestaafd met keiharde cijfers van het planbureau....

En het gele ras is gemiddeld gezien weer intelligenter dan het witte ras. Waar het uiteindelijk om gaat is dat mensen constructief zijn ingesteld.Iedereen met goede intenties krijgt van mij de duim omhoog per slot van rekening hebben we de schoonmaker net zo hard nodig als de de ingenieur.

Mevrouw, als ik iedere link moet lezen, die iemand met een wel zeer gekleurde mening mij aanraadt,of het nu in het Engels is of in het Chinees, dan kom ik waarlijk tijd te kort. Mij stoorde het alleen dat u suggereerde dat de link niet wordt gelezen omdat deze in het Engels is gesteld, een taal die PVV ers in uw ogen kennelijk niet machtig zijn. Waarbij u blijk geeft nooit van enig vertaal programma te hebben gehoord. En als u dan ook nog weet te melden dat een recente studie aantoont dat een laag IQ gelinkt kan worden aan conservatisme en racisme, dan zakt bij mij de broek af van zoveel domheid.

Recente studie toont aan dat het blanke ras intelligenter is, gelet op de vele blanke geleerden van naam en faam die de wetenschap heeft voortgebracht.

Volgens mij bent u in het geheim een moslimfundamentalist. Die het liefst alle vrouwen onder een boerka heeft. Als je al zo reageert op iemand die met hele normale standpunten komt. Dan spoor je niet en heb je veel medicatie nodig. Ik pak Sandra en JohannaK ook aan. Maar dan op hun debiele bijdragen. Dat heeft er niets mee te maken dat ze vrouw zijn, maar alles met de onzin die ze uitkramen en wat ze in politiek opzicht zijn. In politiek opzicht zijn het hooligans, gevaarlijke personen. Net als u overigens.

Ik kan de haat van de PVV aanhang, maar op 1 manier interpreteren. Ze kunnen niet omgaan met andersdenkenden. Het gaat bij de PVV aanhang ook niet om de inhoud. Want precies daar zit het punt waarom de PVV achter uit gaat en de SP stijgt. De PVV heeft krankzinnige dingen beloofd. 10.000 extra agenten. Een betere zorg, 12.000 extra verpleegkundigen, halvering immigratie. De immigratie bereikte inmiddels alweer record op record. De 10.000 extra agenten bleken een fata morgana. De 12.000 verpleegkundigen zijn onhaalbaar. En alles is duurder geworden. Ik denk dat de PVV als je het objectief bekijkt niet slecht heeft onderhandeld. Wilders heeft zijn populisme te ver door gedrongen en onhaalbare gouden bergen in het vooruitzicht gesteld. Na 1,5 jaar wordt het slaafse PVV klapvee wakker en loopt er zo''n 15 % van de PVV achterban weg. Die merken dat er bij de populist Wilders wel een erg groot verschil zit tussen zijn woorden en daden. Hetzelfde met de SP overigens. Grote beloften doen. Laatst wou de SP nog de pensioenen verhogen. Het is gewoon totaal onhaalbaar. Onbetaalbare pinda's. Het makke van populisme. Het is niet realistisch. Het is niet betaalbaar. In Griekenland( grote verzorgingstaat, links) en in Italie( belastingen ontduiken door ondernemers, rechts) heeft het populisme al puinhopen aangericht. Roemer moet straks ook hele pijnlijke maatregelen gaan nemen en de SP zal ook snel zetels verliezen dan. Wat dat betreft is de PVV iets realistischer. De PVV helpt nog mee met 18 miljard bezuinigen. De SP wil 10 miljard investeren. Waar is dat geld dan? Zolang Wilders en Roemer door blijven gaan met onze onhaalbare gouden bergen beloven, zullen realistische politici als Pechtold punten binnen halen. Het populisme heeft nog nergens tot een oplossing geleid. Alleen tot heel veel problemen.

We kunnen ook het ontslagrecht niet aanpakken. DE WW niet hervormen en de AOW op 65 houden. Of de HRA nooit aanpakken. Het gaat er helemaal niet meer om of je dat WEL of NIET wilt houden. Er is geen keuze. Het ontslagrecht gaat hervormt worden. Dat is namelijk een belangrijke voorwaarde om de arbeidsmarkt aan de gang te krijgen. De populisten aan de linker en rechter zijde zijn vooral bezig met virtuele zetels schrapen. De PVV en SP roepen dus leuk, maar het ontslagrecht behouden in de vorm zoals het nu is, is onmogelijk. D66 heeft dat door en brengt geen leuke boodschap, maar wel een eerlijke. Als Pechtold hetzelfde als Roemer had beloofd had hij allang al op 34 zetels gestaan. D66 is realistisch genoeg om te beseffen dat er nergens een potje ligt van 10 miljard en dat het buitenland meer is dan alleen Israel.

Met hoeveel nicks gaat u nog op uw eigen bijdrage reageren?

Dan zit je twee keer fout. Ten eerste zet ik NORMALE PVV'ers niet weg. Ik zet PVV'ers weg die hier de hooligan uithangen. Die krijgen de wind van voren. Dat zijn geen andersdenkenden, maar hooligans die alleen maar willen drammen en schelden. Ik verdedig me daar tegen. Of mogen wij ons ook niet meer naar moslimfundamentalisten verdedigen omdat zij volgens jou andersdenkend zijn? Ik ken genoeg mensen die de PVDA en de PVV nog niet uit elkaar kunnen halen. Ik ken mensen die denken dat Wilders minister is . Daarmee vergeleken ben ik een kenner en zo deed ik die uitspraak ook. Het was relatief. En die 1e uitspraak maakte ik met een ondertoon. Ik weet dat het niet kan. Dat jij het letterlijk gaat nemen is een van je velen makke. PVV'ers hebben het er vaak over dat de (linkse) elite moreel superieur zijn. Als ik kijk naar hoeveel PVV hooligans hier zitten en hoe dom ze zijn dan is die morele superioriteit normaal. De mensen die tegen de PVV zijn, zijn tegen populisme, oppervlakkigheid. En er tegen dat we hier straks met een 2e Orban zitten opgescheept. En tegen het uitzetten van moslims. Of helpt jij moslims mee met het stukken uit de Koran scheuren, zodat ze hier volgens Wilders mogen blijven? Een deel van de PVV stemmers deugt gewoon niet. Ik blijf dat ondanks de talloze bedreigingen en beledigingen( dat zegt al genoeg over de PVV aanhang. Dat je je mening niet kan uiten zonder bedreigd te worden) consequent benadrukken. En dat deel is aanmerkelijk groter dan bij de SP en de PVDA aanhang. Wat ook maar eens onderstreept dat we met de PVV NIET met een normale partij te maken hebben.

De bekakte ma Flodder (marjann) is een mix van Roos Vonk en Diedirik Stapel,ook zij is zelden te betrappen op waarheidsvinding en beantwoord tevens geen ongemakkelijke vragen. Tevens is ze ontmaskerd als een dom SP gansje vanwege haar vileine anti-PVV teksten. Overigens de beste reclame voor het sociaal-conservatieve gedachtegoed van Wilders, is de gratis anti-reclame van onnozele Wilders haters.

Leest u de bijdragen even dan snapt u waarom ik dit opperde. Men heeft niets van het rapport gelezen maar emmert over de kop van dit artikel zonder te beseffen dat er in het rapport zaken staan die de beweringen van PVV-ers tegenspreken. Heeft u het wel gelezen en begrepen?

Leeft u nog in de jaren 80 van de vorige eeuw? Iedereen kan tegenwoordig via google iets vertalen, zelfs vanuit het Arabisch. Niet helemaal vlekkeloos, maar voldoende om de strekking van het verhaal te kunnen volgen. Dat weten zelfs de in uw ogen dan, domme PVV stemmers. Waarom u eigenlijk niet?

Pechtold, dat is toch die man die ons van het ontslagrecht wil beroven... Die documentaire gezien waarin mensen in de VS dankzij het ontbreken van ontslagrecht na een maand ziekte baan én huis kwijtraakten en nu in een tentje wonen! Weg met Pechtold! Weg met D'66!

Daarom gaf ik direct al aan dat het bij veel PVV-ers weerstand zou oproepen :) Daarnaast, de studie is in het engels dus daar kan wel eens de oorzaak liggen dat men er geen kennis van kan nemen :)

PVV-stemmers zijn Nederlanders dus die kunnen niet uitgezet worden naar Israel, je doet zelf aan populisme en stoer onhaalbaar politiek gebrul. Ik las hier van de week dat jij je zelf als een zelfverklaard politiek kenner met een visie ziet, als je dan andersdenkenden als tuig wegzet dan vraag ik me af in wie z'n reet jij de afgelopen 20 jaar met je kop gezeten heb.

Dat is heel erg plausibel. Approved.

Nee hoor. Pechtold wil alleen maar laten zien wat voor ontzettend walgelijke fascistische ideologie het populisme is. Hitler gebruikte het populisme. Populisme is een vermarketing van de politiek. Wilders stelt zijn taalgebruik op zijn doelgroep af. Zijn achterban is kennelijk zo dom dat ze niet begrijpen dat Geert zijn communicatiestroom afstemt op de informatie behoefte van zijn achterban. Voorbeeldje: In de zorg komen er 12.000 verpleegkundigen bij. Wilders denkt: Henk en Ingrid zijn blij, want Geert is goed voor de zorg. In werkelijkheid bezuinigt Wilders op de zorgtoeslag, basispakket zorg, huurtoeslag, begeleiding ouderen etc. De PVV achterban is dus dermate dom dat ze niet dom hebben dat Wilders zijn communicatie aanpast op hun tokkie niveau. En dan nog zo dom zijn dat ze denken dat ze voor Henk en Ingrid opkomt. Wat een bende met leugens. Alleen slaafs PVV klapvee gelooft dat.

IK ben tegen populisme, oppervlakkig, stoer onhaalbaar politiek gebrul. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Wat mij betreft is de vrijheid van meningsuiting totaal. En blokeer je geen benoemingen van rechters, subsidies en dergelijke omdat je met iemand oneens bent. Je verzet ook geen lezingen als je het met iemand oneens bent. De instituten moeten voor IEDEREEN zijn. Ik snap best dat er mensen zijn die op de PVV stemmen. Dat er mensen zijn die geen moslims in dit land willen hebben( of denkt u dat ze de helft uit de Koran gaan scheuren). Dat er mensen zijn die geen vrijheid van meningsuiting willen hebben. Dat er mensen zijn die al onze verworvenheden willen verkloten. Nou dan moet je op zo'n haat partij als de PVV stemmen. Vooral doen. En ik heb hetzelfde met de radicale islam. Allebei gewoon oprotten. Sturen we die radicale moslims maar naar Jordanie en al dat PVV tuig hier naar Israel. Overigens onderbouw je helemaal nergens waarom ik ongelijk heb. Wel schelden, maar niet onderbouwen. Het stereotype van de Haat PVV'er. Die kan geen sterk genoeg verbaal weerwoord hebben. Debiel.

Onderstaande studie is ook leuk:
Het broeikaseffect is een rechtstreeks gevolg van de afname van het aantal piraten sinds de 19e eeuw, een grafiek[2] in de officiële brief van Henderson (vastgelegd in het Gospel), toont duidelijk het verband tussen beide zaken aan. Piraten worden dan ook als heilig gezien

*aanvulling: Ik ben me bewust van de ironie in mijn voorbeelden.

Boer biet, klompedrager het wordt niet bepaald vriendelijker lijkt het zo, maar dat kan aan mijn interpretatie liggen. In ieder geval, excuses aanvaard. Mijn tip aan u was, als u daar iets mee kunt, is dat de wereld niet bestaat uit ´2 kampen` dat bedoelde ik met het zwartwit denken (niet pvv stemmen is niet direct anti pvv, vragen stellen bij integratie is niet gelijk neonazistisch) verder voelen ´de 2 kampen´ zich beide vaak snel aangevallen. Wat jammer is, je kunt beter met iemand discussiëren die een ander mening heeft dan dezelfde. Wat dat betreft was het initiatief van Pechthold misschien wel goed bedoeld, de uitvoering twijfel ik aan.

Grote onzin. Conservatisme, racisme, discriminatie etc. komt voor in alle lagen van de bevolking.

Hoe voorspelbaar dat reageerders het onderzoek van Brian Nosek "flut" noemen zonder er kennis van te nemen. Voelen ze zich aangesproken?

Dat boek is volstrekt onbetrouwbaar. 13 personen is niet representatief. Het valt niet na te gaan wat in deze interviews is weggelaten of verdraaid. Wat is het echte verhaal en wat heeft onze veilingmeester erin verzonnen/bijgefantaseerd? Het is een poging om dat domme D66-volk te doen geloven dat zijn "boek", zijn "onderzoek" aantoont wat hij denkt.

Marjann Geweldig dat je zo'n intelligente vrouw (of man) bent en dat je het allemaal zo goed weet! Blijf geloven in je sprookje, alleen de realiteit is dat we opgescheept zitten met veel foute mensen, maar dat zijn geen PVVers hoor! Veel plezier!

Druiloren 66 weer door de bocht.

Voorzichtig met slaplachen (heel gevaarlijk) nee ik ken U niet en waar schijnlijk ben jij familie van boer biet, voor zo ver ik kan zien. Als jij een klompedrager bent, heb ik niet jou bedoeld. eksuses hiervoor. Waar ik op gereageer heb, is dat veel reakties de indruk geven dat alles tegen de PVV gericht is en als PVV aanhanger, voel ik mij gruwelijk beledigt

ld Ach. Pechtold is zo'n irritante betweter,die voelt zich boven alles en iedereen verheven, wat hij het meest gebruikt is z'n wijsvinger! Trouwens Queen, ja inderdaad met Freddie vind ik nog steeds heerlijk om te horen, ik ben echt fan hoor!!!

Toen de PvdA de grootste concurent was van D66 werd die zwart gemaakt en Pechtold loopt nu met dit boek een beetje achter de feiten aan en zal dus binnenkort wel met een boek over de misstanden in de SP komen.

Haha ik lach me slap. U kent mij niet, maar oordeelt op een een reactie. Heel knap, en als klap op de vuurpijl noemt u dit bewijs:D haha. Ik ben 'autochtoon' met een vader en moeder van het Nederlandse platteland. Dit bewijst u domheid!

Waarom toch steeds die scheldpartijen?! Probeer eens inhoudelijk op elkaars beweringen in te gaan. Wie is een Nederlander? Iemand wiens voorgeslacht deel uitmaakt van onze geschiedenis? Alle mensen die na pakweg 1945 ons land zijn binnengekomen zijn pasbegonnen daar deel van uit te maken. Uiteraard geldt dit niet voor oud-Indisch-mensen, Molukkers, Surinamers en Antillianen. Alle overigen zijn vooralsnog alleen in administratief opzicht Nederlander. Alle nieuwkomers en in Nederland geboren nazaten van de nieuwkomers zullen eerst moeten waarmaken dat zij empathie met onze samenleving hebben. Dat geldt ook voor Maxima, maar zij heeft het goede voorbeeld in deze al gegeven. Het aantal allochtone jongeren dat in aanraking is gekomen met politie en/of justitie stemt niet bepaald hoopvol!

Dit flut onderzoekje van een multiculti liberal, zoals
de abjecte en Stapelgekke Roos Vonk, kan direct in de prullenbak. Gestoorde rascisten en perverse antisemieten (en dat is een publiek geheim) komen vooral voor bij de enge Hamas vleugel van de SP van Harry van Bommel.

Beste Epictetus, gezien Uw reaktie plaats ik U onder de noemer, aanverwant aan een of ander allochtoon. Dit bewijst mijn stelling.

Ja en die ene allochtoon word ook nog gekozen tot Prins Carnaval hahahahah!!

de arrogantie van pechtold te denken dat na interviews met 13 geselecteerde pvv-ers hij de pvv-er kan duiden, tjongejonge echt nivo stapel

En vleeseters zijn hufters, nietwaar?

Nee Wilders laat zijn deuren open staan voor daklozen.En mails naar de PVV sturen is ook tijd verspilling Nooit iets terug gehad.Kan ik wel 2 boeken van schrijven.Even voor de goede orde ik heb ook niks met D66 maar.Toch staat er niet in dat hij OVER pvv'ers praat Maar MET pvv'ers praat.

Ik wacht het boek af en we zullen zien.

Wat een onzin het enige wat klopt in u verhaal is dat Nederlanders in de stad gemiddeld meer empathie hebben voor allochtonen en dat komt omdat ze meerdere allochtonen kennen. De meeste pvv stemmers komen uit Brabant en Limburg, het dorp met de meeste % pvv stemmers daar woont geen 1 allochtoon. Dit komt meer omdat het voor hun onbekend is en ze een eenzijdige beeldvorming hebben opgedaan door de negatieve media berichtgeving en mensen zoals wilders die olie op het vuur gooien.

was een aanhanger van stapel, dus in de verste verte geen wetenschappelijke onderbouwing.

Preces!

Uitleg van wat?

Recente studie toont aan dat een laag IQ gelinkt kan worden aan conservatisme en racisme. Pechtold zou dus beter moeten weten. Intelligente partij politiek is dus niet weggelegd voor een PVV-er :) Een citaat van psycholoog Dr. Brian Nosek van de Universiteit van Virginia, faculteit Psychologie: Bron: http://www.huffingtonpost.com/2012/01/27/intelligence-study-links-prejudice_n_1237796.html (In de VS staat geheel conservatief rechts op de achterste poten nu deze studie gepubliceerd is, zal ook onder de PVV-ers hier veel weerstand oproepen)

Simpel zwart-wit denken, waar het waarheidsgehalte totaal ontbreekt. Angst aanpraten door middel van apocalyptisch taalgebruik, totaal overbodig. OT: Pechthold kan beter proberen kiezers van de vvd te lokken.

Over wie heeft U het nu? Wilders??

Daar zijn verschillende politieke stromingen in Nederland. Eén stroming is voor links(lees allochtoon) en één voor Nederlanders. De indruk word gevestigt, dat een deel van de reakties hier afkomstig zijn van mensen die, allochtoon zijn, of verwant zijn met allochtonen. Deze linkse reaksies, komen hoofdzakelijk uit de grote steden, m'n Amsterdam en Gouda. De haat regen Nederlanders is overduidelijk en het word tijd, dat wij dit gaan inzien, voor dat het te laat is

Dat is natuurlijk niet helemaal juist. D66 was van origine voornamelijk gericht op de bestuurlijke vernieuwing (referendum, gekozen burgermeester, etc). Daar is niets meer van over en het voornaamste standpunt is ´anti-pvv´. Dat is niet verboden en het heeft hun ook zeker geen windeieren gelegd! D66 was op sterven na dood (oprichter Hans van Mierlo riep zelfs al op om de partij maar op te heffen). Pechthold heeft de partij er helemaal bovenopgebracht, en daar verdient hij bewondering voor. Maar de prijs is wel geweest dat de oorspronkelijke identiteit van D66 verloren is gegaan.

Excuus rad moet zijn RAT.

De D66'ers die de toon zo belangrijk vinden.
D66'ers die in de senaat de Pvd'ers "eens een rad altijd een rad" noemde
D66'ers die de PvdA "kampioen regentendom noemde".
D66 die een paar PvdA senatoren "schoften" noemde.
D66 die wist waarom ze in de politiek waren gegaan " vanwege dat tuig daar" wijzend naar de PvdA in de Eerste Kamer.
D66 die Rita Verdonk voor het vuil van de straat uitmaakte tot zelf "bloed aan haar handen" vanwege het immigratiebeleid.
D66 is de meest achterbakse elite partij van Nederland.

Henken en Ingrids die intuitief weten dat ze door de oude politiek in de steek werden gelaten, zeg maar belazerd , sneaky gebruiken om z'n eigen gelijk aan te tonen.....tekent weer de ratterigheid van het D66 volk.*******D’66’ ers hebben een lange recidive opgebouwd in gluiperigheid.Gluiperig was het dat toenmalig D’66-minister van Verkeer en Waterstaat, Zeevalking, Amelisweerd er even doorheen jaste, maar voor het gemak wel op reis ging om zich aan de commotie te ontrekken toen het bos doorboord werd. De partij was toen al groen! Even gluiperig was het van Jan Terlouw om met van Agt de PvdA te verraden. Juist, het D’66 dat zo graag de christen-democratie buiten de macht wilde houden, en medeoprichter van de partij, Hans Gruyters, deed verzuchten dat hij zijn vingers zou natellen als een christen-democraat hem de hand zou schudden. Had dat dan maar tegen Jan Terlouw gezegd. Pim Fortuyn in verband brengen met de genocide op Anne Frank, was ook al zo’n subliem staaltje van gluiperigheid. Vooral als later blijkt dat de ontkenners van de genocide op de Armeniërs de stemhokjes bestormden om op D’66 te stemmen. Juist ja, de Turken waren opeens liberaal. Gluiperig was het dat Pechtold in de Kamer vroeg of Wilders’ echtgenote misschien ook niet een dubbel paspoort in bezit had. Alsof het mens van zins was staatssecretaris te worden. Maar toch, de allesoverheersende gluiperigheid bij D’66 valt uit de fysionomie op te maken. Alsof de smoelen alvorens tot de partij toegelaten worden eerst door een mal gehaald worden om aan de precieze vormgeving te voldoen.( filantroop 5/12/08 )

Wie zijn die PVV-aanhangers? Linkse mollen?
Wie is er eigenlijk simplistisch? De grootste immigratie, EU en euro liefhebber D66'er Pechtold. Alle immigratie, EU en euro ellende worden door deze partij gebagatelliseerd. "Ik voelde behoefte de anderen te laten zien dat simplistische populistische politiek tot niets leidt" volgens D66 Pechtold.
Die " simplistische, populistische politiek heeft geleid tot de jaarlijkse oplopende bijna 8 miljard immigratiekosten en het recente anno 2012 SCP-rapport, het Sociaal- Cultureel- over de "schrikbarende" cijfers over de niet westerse allochtone criminaliteit. W/ PVV heeft volkomen gelijk.
Als er iemand simplistische, populistische politiek bedrijft is het wel D66. Deze Partij heeft alleen maar Wilders. Altijd van alle islam, immigratie en EU problematiek wegkijken.Hoe simplistisch kun je zijn? D66 moet zich eens met de echte politieke problemen gaan bezig houden inplaats van 24 uur per dag met W/PVV.

de instant mening van de pvvers weer hoor links slecht rechts goed. eerst lezen dan oordelen misschien? Oordeel een boek niet op zijn cover jullie oordelen al als je het hele boek nog niet gezien hebt. In elke situatie zie ik jullie trouwens zo oordelen van buitenlanders tot links alles is slecht. van wilders tot rechts alles is goed.

Het is voor mij duidelijk, dat jij tegen alles waar de PVV voor staat bent. voor de rest is jou reaktie slapgelul en daar is niks stijfs aan.

Mooi rijtje met sjablonen. Je begint op Freek de Jonge te lijken en Hans Teeuwen. Die recyclen ook hun grapjes. Dat begin jij ook steeds meer te doen. Gekkie

Zonder de PVV stond D66 nu nog 3 á 4 zetels, is wat Nodfyr bedoelt ... en waar hij gelijk in heeft ;)

Vraag me af wat die 2e hands veilingmeester en enge populist uit Wageningen met D66 in de Haagse politiek wil bereiken. Alle kroonjuwelen vanaf 1966 zijn uit het programma inmiddels verdwenen. En als ik deze lichtgewicht hoor krijg ik het gevoel dat hij alleen maar over Wilders en de PVV kan praten. Zo iemand moet je niet al te serieus nemen, hij heeft maar 1 isssue en dat is Wilders en PVV. D66 was was toch die partij die de regeing liet vallen en dan van de verantwoordelijkheid wegloopt. Heb je diverse mails gestuurd, maar nooit antwoortd ontvangen, daar kan ik ook een boek over schrijven. Kortom elitair volk die bekakte multiculti's en eurofielen van D66. Verder moet Pechthold zich doodschamen dat hij in woonplaats mensen laat doodvriezen, inplaats van zijn riante villa open te stellen voor thuis en daklozen.

Spuit 11 heeft laat ook weer eens een balonnetje op..... LOL

Dat is dus democratie! Pechtold zoekt de maatschappij op, gaat de discussie aan en is dan ook nog zo transparant daar een boek over te publiceren.Waarom wordt er dan zo verhit gereageerd? Ik zou zeggen lees het boek en kom dan met een mening

--onzin! Hoe kom je op deze b.s.? Niemand heeft een nietszeggend en ondemocratische partij nodig om zijn eigen standpunt te promoten.En zeker in het geval van Pechtold,die is welbespraakt genoeg en heeft zeker geen rascistisch partij nodig om zijn standpunt te verduidelijken.

grappig! Ben benieuwd wat de non-intellectuele PVV-ers te vertellen hebben,maar waarschijnlijk ontaardt het in de gebrukelijke pvv-clichées en geschreeuw.Of Pechtold heeft er zijn retorische gaven er op losgelaten en is het wel de moeite waard.Misschien komen we eindelijk achter de collectieve afwijking die dit soort volk besmet heeft.

Hoezo?? Wat is er mis mee wanneer je een tekst schrijft over de PVV om dan PVV-aanhang te interviewen?? Als hij dat niet had gedaan had je vast ook weer wat te mekkeren gehad, toch??

Opvallend is natuurlijk wel dat kereltje pechtold blijkbaar de PVV nodig heeft om een standpunt van hemzelf te promoten...

Grote onzin dat D66 een one issue partij is. Dat wordt door haat PVV'ers de lucht in geslingerd. D66 is van het hervormen, pro europa, met milieu, onderwijs. Dat lijken me hele duidelijke dingen. Daar kan je als PVV schreeuwlelijk mee oneens zijn. Overigens schopt Wilders tegen alles aan en daar krijgt de PVV aanhang een stijve plasser van. Maar o wee als het de andere kant op gebeurt. Dan is het gehuil en gekrijs niet van de lucht. Dan is Pechtold opeens een populist en basht hij alleen maar de PVV. Gevaarlijk volk. Die PVV'ers.

Niveau van D66 bestond inderdaad helaas uit louter Hans van Mierlo. Net als de muziekgroep Queen, dat was ook niets meer na overlijden van Freddy Mercury.

Misschien toch nog eens om uitleg vragen?

Goh 13 PVV'ers, zal vast toeval zijn...

En volgens mij laat Pechtold al jaaaaren zien dat simplistische populistische politiek tot niets leidt.

Dankzij Wilders is D66 er weer een beetje bovenop gekomen, eigenlijk is Pechtold dus een grote huichelaar!

beste mensen, waarom al zo snel en verhit reageren, laten we eerst eens afwachten wat er in dat boek staat.

Dominee Pechtold is aan het woord! Wie hem gelooft zal zalig worden hahaha....

LOL Ik snap die pvv-ers echt niet meer.

Nou zoekt een van die gevestigde politici de pvv-stemmers op, praat met ze, probeert ze te begrijpen. Is het nog niet goed!!!

Klagen om te klagen, zeuren om te zeuren, dreinen om te dreinen. Net 3-jarige kinderen.

Ga je met graaiers en publieke dieven bezighouden. Waarom heeft dat de aandacht van de heren maatpakken niet, SP misschien uitgezonderd. Volgende keer 50 zetels?

Wilders weet ook wat goed voor U is maar ik wordt daar niet misselijk van eerder KOTSMISSELIJK.

Pechtold doet alle mogelijke moeite om z'n eigen onzalige plannen te verhullen. Deze veilingmeester verkoopt Nederland aan de hoogste bieder in Europa zodat wij vreemden in ons eigen land worden.

Kom jongens sportief blijven he Als Wilders een boekje mag uitbrengen dan zeker ook Pechtold.Of staat nu de perspolitie straks voor de deur van de d66 man.

Ach ja Alexander Pechtold het braafste jongetje uit de politiek. Zo regentesk als de best. "Wij weten wel wat goed voor u is" Misselijk word je van dit soort gasten.

Het zijn geen leden maar stemmers die kunnen niet worden uitgezet.

Er wordt gefluisterd over een speelfilm op lokatie, in een gecombineerde uitzending op Ned. 2, samen met "Beatrix, aambei van Oranje" ;) slikbarend, 03 feb 2012 10:46: "Nog even en dit WC-eend verhaal wordt ook nog verfilmd, door de VARA waarschijnlijk..."

@ekmbeukers Zeg eikeltje! Uit de PVV gezet worden kan niet. De PVV heeft geen leden. Eikeltje Beukers weet dus niet waar hij over praat. Zeer waardevolle bijdrage.

Nog even en dit WC-eend verhaal wordt ook nog verfilmd, door de VARA waarschijnlijk...

Let maar op: die PVV'rs worden meteen uit de partij gezet, omdat ze eens gewoon wel transparant waren