Kitschy Whitney

1. We moeten niet zeggen dat muziek slecht is, maar mogen het gelukkig wel
2. Verkoopcijfers zeggen alleen iets over de verkooporesultaten, niet over de kwaliteit van de muziek... Waarmee ik overigens nog niets wil zeggen over de kwaliteiten van Whitney. Ik was geen fan, maar dat wil niet zeggen dat ze zangtechnisch niet goed was. Ik vond het wel een overdaad aan trucjes...
Maar dat is persoonlijk.

U zult ook vast wel het ongeloof hebben gehad bij een grote hit. Een aantal jaren terug was er het Lalala lied. Het verkocht heel goed, maar om nou te zeggen dat het een meesterwerk was...

Persoonlijk heb ik een brede smaak. In de tijd dat Mevr. Housten haar hits had, luisterde ik veel naar Billy Ocean en leerde ik Luther Vandross kennen.

Hahahahahahahaha...

Ik kom niet meer bij...

Waarom worden alcoholisten en drugsgebruikers zoals Whitney Houston, Amy Winehouse etc. altijd maar weer opgehemeld na hun dood. Ik heb helemaal niks met dit soort egoïstische totaal inhoudsloze figuren. Deze blèrende nietsnutten hadden hun tijd en geld veel beter kunnen besteden tijdens hun leven.

Als of Hr l blokhuis lekker intelligent is :

Dames onze zingende pc-neuten
welke gereedschapsleutels werken mannen= tools
hoe heten deze gereedschap sleutels? commandos

snelcursus:
opzoeken commando;
1.shellpower
2.dos prompt
3.Linux
4.metaexploit
5.backtra...
nr 1 t/m 5 verschillende commando maar eigelijk doen en zoek je het zelfde op ...
zo inhoudloos de mannen wereld moeilijkdoen als makkelijk kan? niet waar

dames dos prompt intypen
ping http://www.elsevier.nl en daar komt een mierezoet lijstje met gegevens uit ...
En typisch mannen en hun commando-tools typisch jaren 80?? niet waar?

mannen die geen muziek waarderen op allerlei vlakken waarderen ook dan niet al hun tools ...
zo klein is hun speelgoed box boxshell power..

deze kleutertje ruikt nog sterkt naar zijn transparante poepluier volgevuld met opgeblazen woorden en gevuld van afgunst en wangunstigheid..

Daar zijn mannen bedreven in afgunstig en gefrustreerde raken .. jammer dat je niet niveau als topzangeres kan behalen , je laat zien hoe looser jij bent meer niks dan dat!! openlijk tentoonbaar stelt!!
wie is hier zielig en afgunstig en respectloosheid?
precies mannen weer!!tijd voor
transparante mannenpoep luiers te verschonen .want ze hebben alles volgescheten de angsthazen de mannenlijk bangpoepers!!!

Jullie media wereld en columinsten;
verziekt en ziekelijk pschychie ook doorgeschoten zie de mannenwereld weeeeeer.
1.Ga jullie maar meer dan 5 octavenreikte bereiken
2.Dare you ?? lezeraar en kritici-mensen behaald jij maar 7 octaafbereikt en lever dan pas
kritiek JOUW SIMPELE KRITIEK!.

3.Als jij 2 keer beter kan dan topartiesten .laat maar zien dat jij dat kan zo niet? hou dan lekker jouw mondje dicht als dat het enige is wat je kan achteraf bralllen en eue eeuh heur veur !!.
4.Als jij beweert een muziekliefhebber te zijn behoren daar allerlei grootste artiesten erbij + jou veursmaak.
5.Jullie Nederlandse vooroordelen en Altijd dat achteraf gebrul en stoere euh euh eurr gooise kak...

Ga jij maar eens 20 jaar voluitgas zingen ..laat on zie dat jij datkan .wedden van niet want je bent een looser!!!!alleen achteraf julllie brabbelende praatjes verkondigen = misselijkmakend gedrag arrogant en verheven !! niks zijn jullie compleet niks big loosersssssss respectloosheid daar zijn jullie bedreven in!!!

Whitney, we will always love you! Laat iedereen maar kletsen! Jij was de megaster,niet die anderen die zich nu aan je graf staan te verdringen om ook nog effe 5 minuutjes aandacht te krijgen. Over smaak valt niet te twisten, en over de doden niets dan goed.

Ik krijg het idee dat dit slaat op mijn reactie, hoewel het me niet helemaal duidelijk is, maar voor alle zekerheid:

Dat kritiek per definitie subjectief is begrijp ik maar wat ik ermee wilde zeggen, en misschien heb ik me ook niet helemaal duidelijk uitgedrukt, is dat als je iemand 'gevoelloosheid' verwijt terwijl iemand net overleden is en andere mensen bijelkaar komen omdat ze van haar muziek en misschien ook wel van haar gehouden hebben, dat dan je verwijt wel een heel raar persoonlijk karakter krijgt en voor alle duidelijkheid daarmee bedoel ik niet dat iedereen zijn eigen mening heeft.

De hele kritiek op Whitney is erg subjectief. Wat tenenkrommend is voor de een is dan weer de top voor iemand anders. Andre Haases wordt door sommigen als het van het bekeken, waar die voor mij echt tenenkrommend is. Whitney Houston was en is voor mij nog steeds een grote dame met een onvergetelijke stem en topmuziek. Het is niet omdat de officiele critici iets of iemand afbreken dat zij het altijd bij het rechte eind hebben. Alles is subjectief.

Kritiek op Whitney Houston is terecht. Nog steeds optreden, terwijl de stem het niet meer doet, is een vorm van bedrog. Haar stem was technisch lange tijd geweldig, haar repertoire meestentijds (helaas!) tenenkrommend. Amy Whitehouse wordt meer gemist, daar haar stem en teksten persoonlijker zijn en waren.

Ondertussen zullen de CD persen wel overuren maken om dadelijk de (morbide) vraag naar WH muziek te kunnen verzadigen. Gepast? De ene z'n doood is de ander zijn brood! Nietwaar. Reken maar dat er wel een hele industrie van haar dood gaan profiteren. Gepast? Niemand in deze voorgaande commentaren heeft de persoon, niet de zangeres, WH negatief weggezet of zonder respect becommentarieerd. Bobby zal ongetwijfeld binnenkort ook weer een album in memoriam uitbrengen. Gepast?

Precies.

Je hoeft niet van haar muziek te houden, maar soms is het gepast om dat voor je te houden. En als iemand net is overleden is dat volgens mij zo'n moment, want anders wordt je verwijt van 'gevoelloosheid' wel erg subjectief.

waarom moet iedereen zeggen dat whitney's muziek slecht was... terwijl de cijfers toch wat anders zeggen met 200 miljoen verkochte albums? ohja... de beste stuurlui staan aan wal... als jullie zoveel albums verkopen mag je commentaar leveren!en daarnaast iemand afzeiken die net is overleden... dat doet zelfs Geert wILDERS NIET!

Ik keek met gekromde tenen naar het item over de muziek van Whitney Houston in de DWDD tot Leo Blokhuis gelukkig het meest verstandige van de discussie over mizz Housten zei. Ze had een perfecte techniek, maar haar liederen waren inhoudloos. Het magistrale "I will always love you " van Dolly Parton werd in de film 'The body guard" 1 x écht goed gezongen en dat was tijdens de scene dat zij de plaat in een juke-box draaiden en werd gezonegen door een man (ben even zijn naam kwijt) Mizz Housten heeft van deze prachtige song inderdaad een draak van een lied gemaakt. Dat zeg ik nu, maar dat zei ik ook al toen zij nog leefde. Ik denk dat zij een slecht rolmodel was voor beginnende zangeressen zowel qua zang- als levensstijl. Maar zo'n dood gun je niemand, daarom Rust in Vrede.

Je moet geraakt worden door muziek en ik werd niet warm of koud van de muziek van mevr. Houston i.t.t. Michael Jackson die wel nummers had die ik talloze malen kan beluisteren zonder ze zat te worden. Anderen vinden haar songs het einde ,prima toch daar hoef je niet over te bekvechten.

tja, van de doden niets dan goeds. Whitney kan zich niet meer verdedigen tegen deze kritiek...

Helemaal mee eens. Lekker luistervoer, maar verder niet hoogstaand al al zeker geen 'soul'...

Wijze Uil.

Je gebruikt grote woorden in je artikel die je er eigenlijk niet voor moet misbruiken. Toon wat meer respect voor de bagage van zo'n woord als bijvoorbeeld Holocaust. Ongepast. Genoeg alternatieven. Je doet in dit artikel hetzelfde als wat Blokhuis tijdens de uitzending deed. Jullie geven ongezouten kritiek en willen daarmee mensen schokken en hopelijk aanzetten tot nadenken. Niets mis mee als je als Blokhuis duidelijk stelt dat hij oordeelt vanuit zijn referentiekader, zijn smaak. Dat mis ik in jouw artikel Peter. Daardoor komt het pretentieus over. Alsof jij de waarheid in pacht hebt, niemand die ziet en iedereen die maar moet aannemen. Zoals Blokhuis stelt is het maar een mening. Ik vind zelf haar muziek ok. Niet echt mijn smaak maar goed voor op de achtergrond, zoals zoveel muziek. Heeft het bestaansrecht? Tja, vraag dat aan haar miljoenen fans en je krijgt het antwoord wat je best wel zou mogen respecteren. Ik denk dat je scherpe toon is ingegeven door het effect van niets dan goeds over de doden. Iemand overlijdt en ze waren de beste, bla, bla, bla... Voer voor die mensen die haar overlijden een plaats moeten geven. Niets mis mee. Wel erg irritant voor diegene die haar muziekstijl ed om welke reden ook niet zagen zitten. Waar ik een hekel aan heb is het ongenuanceerd afmaken van personen als ze net zijn overleden. Getuigd van wansmaak. Wel veilig, want zij zullen geen weerwoord geven. Ik kan alleen maar hopen dat jouw doel is mensen tot nadenken te bewegen door de andere kant te laten horen dan die van de blindelingse helden verering. Maar doe dan svp wat Blokhuis deed en vertel erbij dat het hier om jouw mening gaat en niet om de universele waarheid. Wat je ook van WH vind. Ze verdiend respect voor het goede wat zij de mensen bracht en ze verdiend kritiek voor het slechte voorbeeld wat ze heeft gegeven. Waar ze waarschijnlijk nu een hoge prijs voor heeft betaald. En ondertussen heeft de rest geluisterd naar waar zij van hielden en van genoten. En kom op! De vergelijking met een restaurant is inderdaad erg ongelukkig gekozen en op zijn minst geen wetenschap, maar populaire folklore! Als journalist mag je mening zeker gekleurd zijn, maar ben je toch wel gebonden aan feiten. Feit: Vele mensen genoten van de muziek van WH; Feit: Vele mensen genoten er niet van; Feit: er is al jarenlang een trend in de journalistiek om respectloos met mensen en instituten om te gaan. Het conflict te zoeken. Ook daar waar het niet is, want het verkoopt! Hoef je niet aan mee te doen. Tip: Lees je artikel even voordat je deze plaats en nadat je weer tot rust bent gekomen van je verontwaardiging over de bejegening van Blokhuis in DWDD. Duidelijk een groot voorbeeld voor jou, gezien je reaktie. Hij kan zichzelf heel capabel verdedigen en dat heeft hij ook wel gedaan. Blokhuis blijft een topper. Met wat meer ervaring gaat jou dat ook wel lukken...... Voor de rest complimenten met je werk. Het staat voor mij vast dat je artikelen meestal de moeite van het lezen waard zijn. Ga zo door!

Als zangeres vond ik het een grote schreeuwer, vond er niets aan en heb nooit een plaat aangeschaft. Maar ja, ik eind 60/70 muzikaal ook stil blijven staan. Maar dit zegt totaal niets omtrent mijn persoonlijke mening over haar als persoon. Je mag toch muzikaal in smaken verschillen. Decennia geleden was er een discussie over Jan Akkerman/Eric Clapton en nog een paar andere gitaristen. Jan Akkerman, perfekte gitaarspeler, men zei de beste ter wereld, beheerste het instrument als geen ander, maar ik vond totaal geen emotie in zijn spel zitten en stierf ook in technische en vingervlugge schoonheid schoonheid. Vond het wel een l'l van een vent. Zo zie je maar weer. DWDD kan je zowieso niet au serieux nemen. Nodigt alleen zijn Vara holmaten uit de Overtoom e.o. uit, de zgn sycophanten. Maar voor de persoonWH - RIP met alle respect.

Peter Schong: "Terwijl de muziek van Whitney Houston meer pop dan soul was, heeft ze ironisch genoeg wel het nieuwe geluid van de soul bepaald. Soul werd R&B, of eigenlijk arrenbie: aalgladde, oppervlakkige en patserige wegwerpmuziek. Dat is eigenlijk geen soul, maar soulvernis. Als kerstsneeuw uit een spuitbus" ....

Deze kernachtige definitie is me uit het hart gegrepen: Er bestaat geen grotere troep dan de hier genoemde "arrenbie", en Houston is niet de laatste die voor het ontstaan van die totale smaakvervuiling verantwoordelijk is. En inderdaad zijn de rampzalige gevolgen ervan tot in het oneindige te aanschouwen in de tientallen varianten op de commercieële talentenjacht waar men wereldwijd mee doodgegooid wordt ... Rest een mens met een luisterend oor niets anders dan bijvoorbeeld Billie Holliday nog maar eens op te zetten ;)

@thoughtidringyou & @jaspers: Dank je wel voor de waardevolle en evenwichtige aanvulling op de kwaliteiten en geschiedenis van miss Whithney Houston. De contra's: Als je kritiek levert weet dat wel over wie je het hebt. Ga eerst op onderzoek uit voordat de label Kitsch plakt op Whithney Houston. Los van de waardeloze timing is de kritiek volkomen misplaatst! Whithney Houston heeft ca. twee jaar terug een steengoede gospel album uitgebracht met de titel: "I look to you" (2009). De muziek van de film "The Preachers Wife" (1996), (Gospel) is volledig door Whitney Houston vertolkt. (Dit is een greep uit de informatie die je met Google ook goed kan vinden!) Haar roots liggen bij de kerk, daar is ze o.a. groot geworden voordat wij kennis maakten met haar talent. Niet echt inhoudsloos te noemen.. als je tenminste iets weet van de kerk en haar muziek. Dat de (pop)songs van Whithney Houston je niet aanspreken en niet jouw smaak zijn.. het zij zo! Maar dat neemt niet weg dat haar talent onbetwistbaar en legendarisch is! Dus Peter Schong ik daag je uit je dit artikel eens flink onder de loep te nemen. Ga daarna echt op onderzoek uit zoals een journalist het behoort te doen. Ik durf te stellen dat jij je mening over Whithney Houston daarna behoorlijk bijstelt!

Oef, wat een raar artikel. Vergelijking met restaurants gaat volkomen mank. De vieste keuken het lekkerste eten?? En dat is je pleidooi voor een rafelrandje??? En Burt Bacharach de meester van het kleine liedje?? Nee. Noem dan Georges Brassens of Ron Sexsmith of Randy Newman desnoods. Maar Bacharach pakt vaak flink uit in zijn liedjes, die ook nog eens verdomd gecompliceerd zijn qua modulaties e.d. Waar je naar mijn mening dan weer wel gelijk hebt is dat Houston oninteressant was en dat I'll Always Love You veel mooier gezongen is door Parton. Op Facebook schreef een vriend van mij iets als 'o nee! vanmorgen zong ik nog 'I'll Always Love You', en nu is ze dood!!!' Ik dacht: o god, Dolly is dood. Maar daaronder stond mijn dagelijkse update van Dolly. En Dolly huilde om Whitney. En ik was opgelucht dat Dolly leefde.

(ja, ik moet toch eens leren wat bondiger te schrijven:) Het laatste stuk van mijn betoog is niet afgedrukt. vandaar hier nog even het staartje: U wilt een meer dociele oplossing? Oké dan: weg met die belachelijke milieuwetgeving, die het voor podiumhouders onmogelijk maakt low budgetmuziek te programmeren. Op iedere hoek van de straat moet -drempelloos, onafhankelijk en dagelijks- muziek te horen en te bekijken zijn. Al is het maar om popjournalisten zoveel werk te bezorgen dat ze er in verzuipen. Of: “Zeg meisje, waarom zou je zo graag zangeres willen worden?” “Nou, ik wil beroemd willen worden, veel geld willen verdienen, bij DWDD willen komen vertellen dat ik naar Amerika ga, en straks filmster worden. Maar eerst moet ik de CITO nog doen”. Van het onderwijs -een heel andere zaak- zullen we het in de toekomst moeten hebben, vrees ik.

Hij heeft toch helemaal gelijk.... sorry hoor maar waarom vindt iedereen de doden altijd ineens helemaal geweldig en niet te evenaren....

Van muziek moet je helemaal niets te vinden hebben. Het gaat hier om andere zaken. Popjournalisten hebben hetzelfde effect op muziek als commercie in het algemeen: hun slechte en allesoverheersende adem blaast ook het kleinste en laatste culturele waakvlammetje uit. Luister en kijk naar iedere kunstzinnige uiting en verbaas, geniet, ervaar, neem het in je op of leg het naast je neer, onthoud, haal er het beste voor je uit, en reageer -of niet- oprecht. Maar leg het niet naast de meetlat van een of andere zogenaamde deskundige die er zijn brood mee wil verdienen om aan te geven wat hij/zij er van vindt. Oké, ook het advies om voor jezelf te denken en te handelen komt voort uit dogmatisch perspectief. Maar gun u hier de ruimte om er even over na te denken. Leo Blokhuis heeft groot gelijk. Maar vergelijk het effect van zijn uitspraak over Whitney Houston bij DWDD eens met wat ik er van vind. Geen hond die het wat zou kunnen schelen. Ik heb geen aspiraties om dat te gaan veranderen. Wat zei u? Kan ik er een ton per jaar mee verdienen? Uit welke middelen wordt dat salaris dan betaald? Ik heb zo’n twintig jaar geleden eens een belspelletje op de radio gehoord met Felix Meurders voor de VARA. Er was een jonge bakker met wie een kort introductiepraatje werd gehouden alvorens het spelletje begon. Hij vertelde dat het overweldigende succes van bruin- en gezondheidsbrood nergens op gebaseerd was, dat de consument feitelijk voor de gek werd gehouden. Hij werd onmiddellijk weggedimd en Meurders praatte er overheen alsof er niets was gebeurd, alsof de bakker nooit in de uitzending was geweest. Ook (of: juist) de VARA heeft zakelijke belangen te respecteren om haar voortbestaan te kunnen financieren en te garanderen. Van onafhankelijkheid is geen sprake, ook al gaat het hier om een publieke omroep. Het antwoord op de vraag wie mijn jaarsalaris van honderdduizend euro per jaar zou betalen laat zich dus niet zo moeilijk raden. DWDD zit barstensvol met gepushte, gepromote en op de een of andere manier aan de VARA gelieerde zakelijk belanghebbenden. Maar feitelijk betalen de trouwe kijkers van dit soort programma’s (en dus ook die van de commerciële omroepen) via hun fiat -ook wel kijkcijfer genoemd- voor een dwingend opgelegd wat hip is en wat niet. Mensen als John de Mol, producenten, programmamakers, moeten met hun handen van muziek afblijven. De Mol is een CEO die handelt in culturele identiteiten om er aan te verdienen, niets meer en niets minder. Of zijn succes bepaald wordt door de kijker, en ik het dus bij het verkeerde eind heb? Media en informatie is macht, en wat je zaait zul je oogsten. John de Mol waardeert zichzelf op met bewust geplande verzekerde derivaten. Enige gelijkenis met de werkwijze van Goldman en Sachs dringt zich hier op. Straks weet de gemiddelde wereldburger niet anders dan dat muziek een wedstrijdje is, waarbij enkel winnen en verliezen de emoties vertolken van het gespeelde. Muziek wordt als inhoudelijke menselijke kwaliteit om zeep geholpen. Popjournalisten en deejays proberen uit de ruif mee te vreten van de beginnende (liefst steeds jonger wordende) muzikant door die meteen in een keurslijf en kant-en-klare verpakking te persen, want dat is makkelijk te verhandelen. Voor de rest is het vooral de geconstrueerde imagocultuur die Wall Streetachtige producers heeft voortgebracht in praktisch alle gelederen van het mondiale muziekpalet. Als cultureel leeghoofd Giel Beelen zich al gaat bemoeien met de laatsten der Mohikanen, de singer/songwriters, door ze te presenteren als ware het zijn eigen ontdekking, dan moeten we misschien allemaal maar weer eens aan de punk. Zingen over pus en wratten, smijten met poep naar de gevestigde orde, pissen op de grootverdieners en andere parasieten. Blijf met je poten van de muziek af. U wilt een meer dociele oplossing? Oké dan: weg met die belachelijke milieuwetgeving, die het voor podiumhouders onmogelijk maakt low budgetmuziek te programmeren. Op iedere hoek van de straat moet -drempelloos, onafhankelijk en dagelijks- muziek te horen en te bekijken zijn. A

jan mulder had ook een mening over Paul Mccartney, de grootste componist allertijden...tja die salonsocialist die overal zijn zakken vult, dacht laat ik eens wat in de ether gooien, want anders wordt ik niet meer uitgenodigd. Al die nitwits a la Mulder, die zelf nog geen noot kunnen uitbrengen weten het weer beter met hun linkscorrecte meninkjes. Brrrrr eng volk

Wie in Nederland neemt de mening van een never-nooit-niets presterende Astara serieus?

Je hebt geen idee wie Blokhuis is, dat is wel duidelijk.

My god, wie in de internationale gemeenschap van muzikale Haves neemt de mening van een niks presterende Have not als deze Blokhuis serious?

Kun je net zo goed een Hongersnood lijdende Ethioper vragen hoe de Almas Kaviaar smaakt.

Maar goed in het land van de dweilen is het de mening van de ontwikkelingsarmen die telt.

Welcome to Holland.

Oliedomme opmerking, Hateman, ik heb namelijk geen kritiek op zijn muziekkennis maar wel op zijn beschavingsniveau. Als iemand net is overleden ga je geen lullige opmerkingen maken om jezelf te profileren.

Wat een semi-muziekwetenschappelijk gebral in deze reacties. Muziek is gevoel en belevenis en ieder mag gelukkig zijn eigen muziekbelevenis beleven hoe hij dat zelf wil.

Iemand die Leo afkraakt heeft zelf geen verstand van muziek. Ook heeft men niet goed naar hem geluisterd!

Leo had het erover dat hoe goed ze ook was, hij het niet mooi vond...

Dat kan natuurlijk...

Ik heb zelf een brede smaak, maar vind ook niet alles mooi. Maar toch kan ik dan horen of iemand wel of niet goed is.

Veel mensen doen dat niet. Die plaatsen iets in een hokje en ordelen over het hokje. Jammer! Kijk, Whitney was wellicht niet slecht, maar dat wil niet zeggen dat we het mooi moeten vinden.

Niet alles in de wereld draait om jouw Wilders-obsessie, sterretje.

Gaat de PVV nog kamervragen stellen?

ja, ja, de beste stuurlui...........

het aardige is dat die zogenaamde recensisten zelf geen flikker kunnen uitbrengen, laat staan spelen of zingen. Als ik Waylon hoor zeggen..PAUL is GOD..dan hoor ik een kenner die weet hoe moeilijk het is om topcomposities te maken die heel veel mensen aanspreken dan wel die uiteindelijk klassiekers worden. Paul McCartney heeft een eindeloze reeks klassiekers geschreven en uitgebracht..ene Jan Mulder (Jan wie?...ja die groninger die alle programma's afstruint om zijn zakken te vullen) vond het album van Macca kut...tja als je niets begrijpt waarom Macca dat album heeft gemaakt, houd dan gewoon je muil en luister inderdaad maar met je salonsocialistische politiek correct oortjes naar Bruce. Houston had een prachtige stem, en zach er bovendien fabuleus uit..een van de mooiste vrouwen die ik ooit heb gezien. En Dolly was zo echt....dat ze 90% van haar laatste concert alhier stond te playbacken.

@doncitta Idioot.

en wat vindt de pvv hiervan, da's belangrijker door wie wordt de omhooggevallen gristelijke ijdeltuit betaalt storm in glas water dwdd is een & al oppervlakkig- en middelmatigheid, bevolkt door narcisten en snobs whitney h past hier uitstekend

Zowel Leo Blokhuis als Peter slaan hier de plank volledig mis en zegt veel over hun gebrek aan muzikale kennis en achtergronden. Ja, Whitney Houston had een geweldige stem en een fabelachtige stemtechniek + beheersing die niet aangeleerd was door het volgen van zanglessen op een conservatorium maar gewoon door hard werken en al vanaf jonge leeftijd veel optredens te doen met het kerkkoor. Haar zang was doorspekt met pure emoties en vooral live liet ze zich regelmatig gelden als iemand die echte gospel en soul wist te koppelen aan muzikale perfectie. Onder andere mensen als Stevie Wonder, Paul McCartney, Michael Jackson, Patti Labelle, George Benson, Herbie Hancock en Johnny Cash behoorden tot haar grootste fans. De paar gelukkigen die haar begin jaren 80 anoniem in Hilversum hebben zien optreden waren getuige van de vocale ontdekking van de eeuw. Daarna ging het snel: ze nam haar debuutalbum op en sindsdien volgden nog vele andere successen. Daar zaten inderdaad een aantal typische gladde jaren 80 liedjes bij (wel perfect gezongen), maar minstens even zovele prachtig gezongen soulvolle songs die beslist niet afgedaan mogen worden als kitsch, glad en inhoudsloos. Daarmee doe je deze rasartieste en haar immens repertoire gewoon geen recht. Je beoordeelt de Beach Boys, Beatles of Queen per slot van rekening ook niet alleen op hun hitjes.

------------------------------------------------------------klets toch niet zo'n onzin en bemoei je niet met zaken waar je geen reet verstand van hebt.

Wat een gezwets van die minkukel van een Blokhuis. Alsof die man ook maar een greintje verstand heeft van muziek. Jaren '60 bagger, dat is meneers enige interesse. Terwijl de echt goed muziek pas vanaf 1975 werd gemaakt. Eenheidsworst, echt niet. Die jaren '60 tyfusherrie, dat is pas eenheidsworst, allemaal zo stoned als een garnaal en zo vals als een pisnicht. Maarja, vorig jaar beweerde meneer Blokhuis ook al dat de echte zomerhits uit de jaren '60 kwamen. Yeah right, de grootste zomerhits zijn zonder uitzondering allemaal van na 1980. Ga eens naar echte muziek luisteren en val ons niet lastig met je zogenaamde kennis Blokhuis ! Ach, wat klaag ik nu, ik kijk toch nooit naar dat linkse zweetsokkenprogramma dat zich De Idioot Praat Door noemt, dus heb het gelul van die imbecielen niet aan hoeven horen :)

Whitney Houston, beste zangeres ooit, rust in vrede nachtegaaltje !

--- Hebben de PvdA, de SP en Groen Links dan al een verklaring afgegeven? Belachelijke reactie.

Blokhuis heeft gewoon gelijk muziek voor in de lift en voor de rest weinig body.

Heeft niets met links of rechts te maken...

Leo houd net als ik niet zo van haar stem. Hoe knap ook, vind ik het teveel stemacrobatiek... En da's jammer...

Ook kwalijk dat ze steeds the Greatest love of all laten horen, wat eigenlijk van George Benson is...

Ik houd van hele diverse stijlen muziek.
Ondanks het fijt dat ik in die jaren de Soul echt heb leren kennen, was Whitney niet meteen een favoriet. Slecht? Nee dat niet echt, maar zoals eerder gezegt houd ik niet zo van dat gestemacrobatiek en het willen laten horen hoe hoog je kunt zingen.

Ik kan ook best hhog zingen, maar hoef het niet kost wat het kost te laten horen. Liever laat ik mijn oprechte emoties horen...

Dit is weer lekker makkelijk scoren - begint traditie te worden bij De Pers. Het oprecht eigenwijze (lees: op eigen wijze) van de eerste jaren is aan het verdampen en maakt plaats voor Telegraafachtige kopjes en dito 'columns'. Er is weinig mis met de constatering dat het geluid van Whitney Houston zeer commercieel is. Kitsch kan best als benaming. Maar wellicht komt dat 'gladde' vooral door de nogal 'witte' muziekindustrie, die er als de kippen bij was om haar 'ruwe' talent op haar eerste de beste album volledig weg te polijsten. Het zou van wat meer moed én kennis getuigen als de columnist zich tegelijkertijd had gericht op mensen die een piepjong meisje voor financieel gewin van haar eigenheid, en daarmee een stuk waardigheid, ontdoen. Het had deze column in ieder geval wat evenwichtiger gemaakt. Voor de rest, Peter Schong, staat je stukje bol van de gemeenplaatsen. Daardoor is het wat... kitscherig? NB Wees eens eerlijk, heb jij écht verstand van (deze) muziek?

Waarom kwam je hier niet twee dagen geleden mee Peter? Moest Leo dit eerst voor je uitdenken zodat jij het van een semi intellectueel "vernislaagje " kon voorzien opdat je je als kenner zou kunnen verkleden en een wegwerpartikel zou kunnen schrijven?

Whitney ligt nog niet onder de zoden of links moet haar al afkraken. Niet echt beschaafd.

@Astara: Snap je het dan echt niet? Jij behoort dan tot de eenheidsworsten, 13 in dozijn etc etc.....leer eens muziek waarderen en kennen.

Als je de Kwaliteiten van de meest onderscheiden zangeres ter wereld,whitney Houston, wilt komen afkraken moet je toch echt van betere huize komen.

Blokhuis heeft gelijk!

Maar wij hebben Glennis Grace. Slechter is bijna onmogelijk.

Whitney bezat een talent voor vocaal acrobatiek die heel veel zangeressen gingen imiteren,zoals Mariah Carey en andere wannabees.Ze kon het vaak niet laten om aan het eind van een regel een hoog niveau stemacrobatiek te tentoonspreiden en was erg knap gedaan,dat wel.Op het irritante af.Ook ik bevindt me in de kamp Blokhuis die haar interpretatie van Dolly Parton's "I will always love you" niet meer kon aanhoren.Brallerig,hard en kitscherig.Maar ze zag er altijd fantastisch uit en had een fabelachtige stem en stemtechniek en over het algemeen een genot om te horen na de tsunami van talentshows en voice of Hollands die we moeten aanhoren tegenwoordig.