Door: De Ondernemer 
Gepubliceerd: donderdag 2 februari 2012 14:42
Update: donderdag 2 februari 2012 14:49
De nieuwe Blackberry 10 gaat lijken op alle andere smartphones van het moment: een lange zwarte reep zonder knoppen. Het noodlijdende RIM, de maker van de voorheen populaire telefoontjes, probeert aan te haken bij het succes van zijn concurrentie.
Lange tijd stond de Blackberry bekend om zijn full-qwerty-toetsenbord, een zeldzaamheid onder smartphones. Tot voor kort konden touchscreens zich technisch moeilijk meten met fysieke toetsen, maar die tijd is voorbij dankzij intuïtieve invoermethoden als Swype.
Samsung, HTC en Apple konden daardoor met het grootste marktaandeel aan de haal gaan door telefoons te introduceren die geheel uit beeldscherm bestonden: te beginnen met de HTC Touch en later de iPhone uit 2007.
De slimmigheid van die innovatie houdt eigenlijk in dat er een 'universele interface' ontstaat. In combinatie met de 'universal Turing machine' (of te wel een computer) die in de vorige eeuw door de geniale wetenschapper Alan Turing bedacht werd, vormen de nieuwe smartphones een totale revolutie voor onze samenleving. Dat
zegt informaticus Frits Vaandrager in een radiouitzending van Hoe?Zo! op 23 januari 2012.
Dat verklaart mogelijk
waarom alle moderne smartphones op elkaar lijken. Er is niet veel ruimte om het ontwerp te veranderen zonder dat het concept van de universele interface overboord gaat.
Filosoof
Daniel Dennett
schreef al in 1996 over juridische conflicten die kunnen ontstaan
tussen fabrikanten die vergelijkbare producten maken. Hij legt uit dat
het logisch is dat overeenkomsten in design verdacht zijn, want de kans
is minuscuul dat twee ontwerpers onafhankelijk van elkaar precies
dezelfde oplossing kiezen voor een probleem. Toch betekent dat niet
altijd dat sprake is van het kopiëren van een concurrerend product. Soms
is er simpelweg
maar één goed design:
- "Suppose that the Acme Hammer Company discovers that the
new hammers made by its rival, Bulldog Hammer, Inc., have plastic
handles with exactly the same intricate pattern of colored whorls on
them as is sported by the new Acme Model Zeta. "Theft!" scream their
legal representatives. "You copied our design!" Maybe, but then again,
maybe not. It just might be that there is only one way of making plastic handles with any strength,
and that is to stir up the plastic somehow as it sets. The result is
inevitably a distinctive pattern of whorls. It would be almost
impossible to make a serviceable plastic hammer handle that didn't have
those whorls in it, and the discovery of this fact might be one that
would be eventually imposed on just about anybody who tried to make a
plastic hammer-handle. This could explain the otherwise suspicious similarity without any hypothesis of "descent" or copying. Now, maybe the Bulldog people did copy Acme's design, but they would have found it in any case, sooner or later." (Dennet, 1996, "Darwin's Dangerous Idea", p. 226)