Economen voor afbouw aftrek hypotheekrente

Alleen de HRA beperken werkt maar deels. Het betekent dat de huizenprijs gaat dalen waardoor de grote groep die nu niet kan kopen wel kansen krijgt. De huurprijzen dalen dan ook omdat de huurprijs gekoppeld is aan de prijs van grond en bebouwing. Er moet meer gebeuren. Belasting stelsel vereenvoudigen, basis inkomen, fiscale aftrekposten weg halen, diverse toeslagen opheffen en werken - wonen hervormen zodat de burger de vrijheid krijgt uit de "loonslaaf" situatie te komen.

Dat gebeurt niet en dat is ook helemaal niet de bedoeling. Het gaat er alleen om het jaloerse deel van het volk een kluif toe te werpen.

Ook jij snapt het niet Marjann, als de HRA wegvalt dan dalen de huizenprijzen, maar niet de maandelijkse lasten.
Al die idioten die denken dat dan de huren omlaag zullen gaan komen dus bedrogen uit.
Want als de HRA wegvalt dan betekent dit dat de hypotheekrente zwaarder gaat wegen omdat dat van het netto inkomen betaald zal moeten worden.
Ook als je dit allen met de de hypotheken gaat doen die boven de 3,5 ton vallen zal er een drempeltje ontstaan die maakt dat er een enorm verschuil zal zijn tussen de huizen van 3,5 ton en net daaronder.
Een echte rijkaard heeft daar geen boodschap aan want die kan nu voor een prikkie een huis aanschaffen in het veel duurdere segment omdat die voor de middenmoot niet meer te betalen zal zijn.
Dus die huizenmarkt zal op die grens enorme scheuren gaan vertonen.
Jullie denken allemaal het veel beter te weten, maar het is beter om je daar eens een beetje meer in te verdiepen.
Voordat je nu met de opmerking komt dat dit mij ook zal treffen omdat ik hier zo op reageer moet ik je teleurstellen, want mijn woning heeft een executiewaarde van 550000 euro en deze is, doordat ik deze ellende aan zag komen die in Nederland nu bestaat, dus versneld afgelost.
Dit gaat betekenen dat men wel heel snel af zal willen van alle HRA en dus de huizen onder de 3,5 ton zullen er ook aan gaan geloven.
Dromen kan altijd nog, maar doe sommige dingen en uitspraken wel doordacht.

PVV stemmer

John

Dat u nog nooit van deze mensen heeft gehoord, pleit niet voor u. En vertelt u (bijvoorbeeld) Sweder van Wijnbergen even dat hij een "econoom" is en nog moet afstuderen.

Ehh..... Lans Bovenberg en ehh... Dirk Schoenmaker? Even denken.... NOOIT VAN GEHOORD !!!! De overige 20 "economen" moeten nog afstuderen! Het verdwijnen van de hypotheekaftrek levert alleen maar een zwaardere last op voor starters en ouderen die opnieuw een hypotheek willen afsluiten of verlengen. Het kopen van een betaalbare woning voor starters wordt hierdoor helemaal onmogelijk. Het verdwijnen van de hypotheekaftrek moet bespreekbaar kunnen zijn voor inkomens boven een ton.

Precies de goeie vraag, die meestal wordt beantwoord met kletskoek, waarvan 'een einde maken aan de onzekerheid' de kroon spant. Verdwijnen van de aftrek zal niets uithalen. En zo gaat men door met de aanpak van dit of van dat zonder bij de oorzaak te komen. Sterker: de oorzaak (onzekerheid over baan en inkomen) krijgt steeds meer invloed.

hervorming zou een prima zaak kunnen zijn. Maar dat is een totaal andere kwestie. De bedoeling van het voorstel is echter niet een hervorming, los van de deplorabele staat waarin de woningmarkt verkeert, maar een impuls om de woningmarkt weer vlot te trekken, ervan uitgaande dat onzekerheid over de HRA leidt tot de huidige problemen. Het plan heeft in dit lich beziendezelfde kwaliteit als de maatregel vorig jaar om de overdrachtsbelasting te minimaliseren: effect 0,0

Gedupeerd zijn alle betrokkenen, en dat is heel zuur. Waar het om gaat, is dat er alleen met een degelijk integraal plan tot hervorming van het financieel en fiscaal stelsel spijkers met koppen geslagen kunnen worden. Mijmeren over de oorzaken of wijzen met de vinger lost niets op. Er is nu eenmaal een tijd van denken en een tijd van doen. Dat laatste vraagt niet alleen om politieke wil, maar vooral politieke moed.

Waarom zou de huizenmarkt weer op gang komen als men de hypotheekaftrek laat verdwijnen??

Procentuele hypotheek aftrek naar draagkracht (procentueel afnemend naarmate draagkracht stijgt) is helemaal niet zo'n gek idee en makkelijk uitvoerbaar.

Bankspaarhypotheek = maximale geldschepping = aanjagen inflatie = ondertussen hebben banken maximale renteinkomsten = u heeft maximale rentekosten, zei het niet direct dan wel via de belastingbetaler...

De bedoeling van het voorstel is, de ingestorte woning-markt weer op streek te helpen. Als onderdeel van inkomensbeleid speelt het slechts een rol waar het nadeel voor gedupeerden wordt gecompenseerd. Het zou een vlaktaks ingewikkelder maken. Daarenboven is het voorstel nutteloos als middel om de woningmarkt op streek te helpen. Het instorten van de woningmarkt heeft namelijk niets, maar dan ook helemaal niets, met de HRA te maken. Dat is een (graag geslikt) fantasietje van rechts waarmee het links om de oren slaat, als die afschaffing van de aftrek bepleit.

Schaf de Bankspaarhypotheek af!

Gekoppeld aan de invoering van een vlaktaks zou dit heel wat ruimte scheppen voor overheid, ondernemer EN burger. Hier lijkt mij en schone taak weggelegd voor een volgend kabinet.

het wordt tijd dat dit wangedrog afgeschaft wordt; het kost iedereen alleen maar geld, alleen de banken en de superrijken varen er wel bij

Ik denk dat u e.e.a. onjuist interpreteert adhv. mijn waarschijnlijk te beknopte bijdrage. Leest u hier het totale plaatje http://nl-debat.webnode.nl/ De ruimte op dit forum is te beperkt om e.e.a. totaal inzichtelijk te maken. Echter u zult daar zien dat wat ik hier erg beknopt weergeef komt uit een totaal overzicht aan maatregelen die het geheel aanpakken, van woningmarkt koop/huur tot een eenvoudig gelijk gesteld belasting systeem. Als u het inzicht heeft hoe de diverse voorstellen in elkaar passen en welk effect dit geeft zult u waarschijnlijk mijn bijdrage beter op waarde kunnen schatten.

Beetje in tegenspraak met eerdere beweringen van je dat de woningmarkt in z'n geheel moet worden aangepakt. Daarbij gaat de Pers er ook nog eens aan voorbij dat de economen juist niet alleen de HRA willen aanpakken. De economen stellen 6 maatregelen voor waarvan een deel ook over de huurmarkt gaat. Tot slot je volgende post is veel beter te verdedigen maar zou breder moeten zijn: Basisinkomen gekoppeld aan vlaktaks, eventueel net als nu met een aantal schijven. In Nederland zouden namelijk al op het moment dat het basisinkomen van kracht zou worden er door de kamer minstens 400 vrijstellings- en afrekposten toegevoegd zijn. Het toevoegen van een basisinkomen aan het huidige belastingstelsel is alleen maar een druppel op een gloeiende plaat van een hopeloos ingewikkeld, en daardoor onrechtvaardig en oneerlijk belastingsysteem waarin rijken vaak meer kwijt zijn aan hun belastingconsulent dan de belasting die ze moeten betalen.

De meest eenvoudige oplossing voor het gehele plaatje is een vrijgesteld basis inkomen waarbij alle toeslagen kunnen verdwijnen. Nu pompt de Staat diverse gelden rond om hun domme beleid te repareren. Een basis inkomen trekt ook direct de verschillen recht, iedereen heeft dan dezelfde basis en degene die een hoog inkomen hebben betalen hetzelfde als de lagere inkomens.

Iedere burger die de HRA materie snapt zal voor beperking zijn. Alleen mensen die of de materie niet begrijpen, en in angst zitten door die onkunde, en degene met exorbitante hypotheken, die hun subsidie zien verdwijnen, zullen tegen zijn.

Geen verdere nivellering. Dus als het afgeschaft moet worden, dan alleen tegelijk met de huurtoeslag en de zorgtoeslag.

Wat hebben die zgn. top-economen de afgelopen jaren eigenlijk gedaan? Vooruit kijken is blijkbaar niet hun sterkste kant, daarom betwijfel ik of ze het effect van hun zelf bedachte maatregelen wel goed kunnen inschatten.

Niet afbouwen maar aftoppen (b.v. Boven 3 ton), zodat alleen demensen waar de maatregel echt voor bedoeld is ( de starters) hier voordeel van hebben. En niet gefaseerd maar onmiddellijk, we hebben NU met een crisis te doen, over 5 jaar kan de situatie weer heel anders zijn.

Economen zijn in hoofdzaak bezig met hun eigen zaken te regelen dmv jobverdeling en torenhoge salarissen Ze roepen dit al decenia lang wat er moet gebeuren en ze weten het zo goed ..maar er komt geen barst van terecht.Dat willen ze ook anders raken zij hun vetbetaalde jobs kwijt.

Per ommegaande afschaffen voor iedereen.

Ook de economen begrijpen weinig van de woningmarkt. Die is niet ingestort vanwege de onduidelijkheid over de eventuele renteaftrek, maar vanwege de onzekerheid over het toekomstige inkomen. Opheffen van de ontslagbescherming, maximaal een half jaar WW en daarna de verplichting om waar dan ook in Nederland een baan te accepteren, enorme lastenverzwaringen, kans op verlies van de baan: allemaal redenen om géén huis te kopen, en stuk voor stuk redenen die veel en veel zwaarder wegen dan de renteaftrek. Dit voorstel is even onzinnig als het veminderen van de overdrachtsbelasting, iets dat helemaal niets heeft opgeleverd.