Door: Fokko Ebbens
Gepubliceerd: dinsdag 7 februari 2012 23:21
Update: woensdag 8 februari 2012 07:30
Met het verbod op de benoeming van Louis van Gaal krijgt Johan Cruijff zijn zin. Toch kunnen Ten Have en co in theorie nog één keer terugslaan.
‘Hoe meer ik over de regels van de raad van commissarissen nadenk, hoe meer ik tot de conclusie kom dat ik mijn eigen regels maar moet maken.’ Was getekend Johan Cruijff, mei 2011. Gisteren gebruikte diezelfde Cruijff diezelfde statuten om de aanstelling van Louis van Gaal en Martin Sturkenboom alsnog ongedaan te maken.
Cruijff was er in november niet bij, toen de andere vier leden van Ajax’ raad van commissarissen de aanstelling van Van Gaal en Sturkenboom afrondden. De oud-voetballer gaf in Barcelona de voorkeur aan de verjaardag van dochter Chantal.
Probleem is dat de agenda van de betreffende vergadering niet duidde op de voorgenomen benoeming van de twee directeuren. Hetgeen wel verplicht is. Bovendien schrijven de statuten voor dat een rvc-vergadering een oproepingstermijn van minstens zes werkdagen kent. Cruijff ontving slechts negen uur voor de start van de vergadering een uitnodiging.
Gebreken
Beide ‘ernstige totstandkomings-?gebreken’ maken de benoeming van Van Gaal en Sturkenboom ‘vernietigbaar’, oordeelde het gerechtshof Amsterdam gisteren. ‘In het oog springt de combinatie van de twee gebreken. Deze combinatie maakt aannemelijk dat sprake is geweest van een vooropgezet plan om te bewerkstelligen dat Cruijff op de besluitvorming van 16 november geen daadwerkelijke invloed kon uitoefenen.’
De aanstelling van Van Gaal was een laatste zet van de vier andere rvc-leden in hun strijd tegen Cruijff. Nu die benoeming van de baan is, is Cruijff als glorieuze overwinnaar opgestaan uit de ordinaire machtsstrijd die Ajax nu al maanden beheerst. De rol van de rest lijkt uitgespeeld. Vrijdag – tijdens de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders (BAVA) – kan definitief het vertrouwen in de rvc worden opgezegd. Ajax heeft dan duidelijkheid. De club mag in dat geval voorzichtig werken aan rehabilitatie. En Cruijff kan op de achtergrond, als adviseur, zijn fluwelen revolutie voltooien. Eind goed, al goed. Toch?
Nog niet helemaal. Cruijff typeerde rvc-voorzitter Steven Ten Have enkele maanden geleden als een ‘kwade genius’ en een zeer geduchte tegenstander. Om daar aan toe te voegen: ‘Hij kan aardig verdedigen, maar wij kunnen beter aanvallen.’
In theorie kan de verdediger Ten Have nog één correcte sliding inzetten, een ultieme poging om het initiatief naar zich toe te trekken. De rvc kan opnieuw proberen Louis van Gaal tot algemeen directeur te benoemen. Een optie die Peter Wakkie – de advocaat van de Ajax NV – overweegt. Met de vanzelfsprekende toevoeging dat de vier rvc-leden in dat geval wél de juiste procedures naleven. Of Cruijff dan tegenstemt of wegblijft, de uitslag van de stemming valt altijd uit in het voordeel van de andere leden van de rvc uit: 4-0 of 4-1.
Enige obstakel voor Ten Have en consorten is de BAVA van aanstaande vrijdag. Gezien de oproepingstermijn van zes werkdagen kan de rvc voor die tijd geen vergadering uitschrijven.
Noodzaak
Maar zelfs dat is geen onoverkomelijk probleem. Het gerechtshof in Amsterdam vernietigt met zijn uitspraak het vonnis van december 2011. Daarin was opgenomen dat de aandeelhouders tijdens de eerstvolgende BAVA dienen te stemmen over het vertrouwen in de rvc. Nu dat vonnis is vernietigd, vervalt ook de noodzaak van dat agendapunt.
Sportrechtadvocaat Harro Knijff: ‘In theorie hoeft er vrijdag dus niet eens beslist te worden over de positie van de rvc.’
Optie twee is nog rigoureuzer, vervolgt Knijff: ‘Ik ben benieuwd of die BAVA überhaupt nog wel doorgaat. Omdat de rvc en directie die vergadering hebben uitgeschreven, hebben zij ook de bevoegdheid de vergadering weer in te trekken. In dat geval moeten de aandeelhouders een nieuwe BAVA uitschrijven. Daar dienen vervolgens 60 dagen overheen te gaan.’
Pim de Vos beaamt de woorden van zijn collega. Maar de specialist op het gebied van sportrecht hoopt dat het niet zo ver komt bij Ajax. ‘In het Burgerlijk Wetboek staat dat alle betrokkenen binnen een nv of bv zich moeten gedragen naar de normen van de redelijkheid en billijkheid. Dit zou een nieuwe truc zijn die in strijd is met alle fatsoensnormen. Als rvc-lid moet je dat niet willen. Zeker niet nu ze al zo veel imagoschade hebben geleden.’