Nieuws Actueel

Claim voor vier ziekenhuizen om foute borstprotheses

Van onze redactie 20 juli 2015

Image 5094021

Tot nu toe weigeren ziekenhuizen en hun verzekeraars aansprakelijkheid te erkennen. Ze beroepen zich op een wetsclausule die bepaalt dat het 'onredelijk' kan zijn om ziekenhuizen en artsen aansprakelijk te stellen voor gebrekkige medische hulpmiddelen. Die regel is gedateerd, zeggen deskundigen. Bovendien kunnen slachtoffers nergens schade verhalen nu de Franse producent PIP en de Nederlandse importeur Rofil failliet zijn. ,,Het is een principezaak,'' zegt letselschadeadvocaat June van Oers. ,,Patiënten zijn onwetend en gaan af op de informatie van de arts. Ze vertrouwen erop dat die kennis van zaken heeft en een goede afweging maakt over het gebruik van medische hulpmiddelen. Het is redelijk om het risico te leggen bij de arts of het ziekenhuis die de keuze voor deze implantaten heeft gemaakt.'' Scheuren en lekkenDe implantaten van de Franse producent PIP hadden een verhoogd risico op scheuren en lekken. De producent gebruikte illegale siliconen met industriële gel, in plaats van medische siliconen. Van Oers: ,,Vrouwen is verteld dat de implantaten veilig waren. Een enkele keer hebben ze expliciet gevraagd om prothesen met zoutoplossing. Jaren later bleek dat ze implantaten met industriële siliconengel hadden gekregen.'' Veel vrouwen hebben ernstige gezondheidsklachten doordat de siliconenresten zich door het lichaam hebben verspreid. Ze kampen met ontstekingen, gewrichtspijn, vermoeidheid, verstopte lymfeklieren en een verhoogd risico op auto-immuunziekten. In Nederland liepen naar schatting 1100 tot 1400 vrouwen met PIP-implantaten.Lees meer in het Algemeen Dagblad van vandaag.