Nieuws Actueel

'Geen direct bewijs in rapport lekken'

Van onze redactie 12 november 2015

Image 5435374

Er zou slechts ,,indirect bewijs'' in het rapport van de Rijksrecherche staan, gebaseerd op telefoongegevens. Woensdag werd bekend dat een of meer fractievoorzitters informatie uit de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, zoals de Commissie Stiekem officieel heet, hadden gelekt.RijksrechercheHet OM meldde donderdagavond nog dat één of meerdere Kamerleden mogelijk ambtsmisdrijf pleegden. Dinsdag zei PvdA-leider Diederik Samsom dat hij niet heeft gelekt uit de 'commissie-Stiekem'. Het zei dat in een reactie op een onderzoek door de Rijksrecherche naar lekken uit die commissie. VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra zou als voorzitter van de commissie aangifte hebben gedaan van lekken.Ook fractievoorzitter Arie Slob ontkende ook dat hij het lek zou zijn. ,,Ik ben Arie Slob'', antwoordde de voormalig fractievoorzitter van de ChristenUnie donderdag op de vraag of hij het lek is van de Commissie Stiekem. Hij noemt speculaties in media dat hij het lek zou zijn ,,een aantasting van zijn integriteit''.OpsporenDe commissie die onderzoek gaat doen naar het lek moet nagaan of er ,,genoegzame gronden voor vervolging" bestaan. Ze moet daarom alle bescheiden, inlichtingen en bewijzen opsporen, die tot opheldering leiden. De commissie brengt dan verslag uit aan de Kamer. Die beraadslaagt vervolgens of ze de procureur-generaal bij de Hoge Raad opdracht verleent om tot vervolging over te gaan. De Tweede Kamer moet uiterlijk 3 februari 2016 een definitief besluit nemen over de vraag of er voldoende grond voor vervolging is. Dat staat in een brief van het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer.