Nieuws Actueel

'Hoogwerker Oosterwolde had in vergunning gemoeten'

Van onze redactie 3 mei 2015

Image 4899875

,,Dit is precies zo'n voorbeeld van: we doen het al jaren zo, dus het zal wel goed gaan," zegt letselschade-expert Yme Drost. Hij staat de bijna 50 slachtoffers bij van het drama vorig jaar in Haaksbergen. Daar reed een monstertruck het publiek in. Het ongeluk in Oosterwolde is vergelijkbaar met dat in Haaksbergen vorig jaar, meent hij. Op basis van de vergunningaanvraag constateert Drost: ,,Het lijkt erop dat de gemeente onvoldoende in kaart heeft gebracht wat het risico van de activiteiten zijn en hoe je die kunt uitsluiten. Als er een risico is tot omvallen, dan moet je daar eisen aan stellen. En mocht het dan toch onverhoopt gebeuren, moet het publiek op afstand staan." BeveiligigingsslotHoewel de gemeente de veiligheid van burgers moet garanderen, ligt de aansprakelijkheid volgens hem in eerste instantie bij de organisatie. Het oldtimercomité beweert dat de vergunning 'tip top' geregeld was. De eigenaar van de hoogwerker, grondverzetbedrijf Van Werven, voegt daaraan toe dat de hoogwerker in april nog gekeurd was en verzekerd was. Hoe het kon gebeuren, wordt nu onderzocht. Volgens het oldtimercomité waren de poten van de hoogwerker niet verzakt. Er zou zelfs een beveiligingsslot op hebben gezeten dat de bak niet te zwaar beladen kon zijn. Een hoogwerker als attractie op een evenement. Juist bij dergelijke 'creatieve uitspattingen' kan het fout gaan, zegt Syan Schaap van Event Safety Institute. ,,Op een kermis zijn alle attracties gekeurd en alle risico's geïnventariseerd, maar over hoogwerkers op evenementen is niets gereguleerd. De kennis van de gemeente schiet dan al gauw tekort."