Nieuws Actueel

In hoger beroep zes jaar voor Utrechtse serie-aanrander

Van onze redactie 11 augustus 2015

Image 5147733

De rechtbank in Utrecht had hem eerder dit jaar zes jaar cel opgelegd. M. ging tegen die straf in hoger beroep. Wel moet M. een hogere schadevergoeding betalen, 1670 euro in plaats van 1300 euro.M. heeft altijd beweerd dat hij last had van black-outs, en zich daardoor niets meer van de incidenten kon herinneren. ,,Ik heb drie keer een joint gerookt met harddrugs erin, daarom heb ik die black-out gehad'' verklaarde M. tijdens de eerste zitting. Door de verkrachtingszaak raakte M. zijn vrouw en gezin kwijt.Zijn slachtoffers kunnen zich de verkrachtingen en aanrandingen wel nog goed herinneren. In juni 2013 dwong M. een 18-jarige studentej de donkere Catharijnesteeg in, waar hij haar met een pistool op haar hoofd dwong hem oraal te bevredigen. MesIn november van dat jaar sloeg hij opnieuw toe. Ook hier dwong hij een studente orale seks met hem te hebben. Ditmaal gebruikte hij een mes om haar te bedreigen. Het derde slachtoffer werd door M. in juni 2014 aangerand toen ze haar fiets van het slot wilde halen en hij zijn geslachtsdeel in haar gezicht duwde. Ook in augustus 2014 sloeg hij nog een keer toe. Voor een van de meisjes was M.'s daad haar eerste seksuele ervaring. Van alle vier de verkrachtingen en aanrandingen werd uiteindelijk dna-materiaal veilig gestreld.DNAM. werd in oktober 2014 gearresteerd. Hij zat op dat moment samen met zijn vrouw in de auto. Een dna-verwantschapsonderzoek wees uit dat het sperma in twee verkrachtingszaken en een aanrandingszaak overeenkomsten vertoont met dat van Davy M., die in de dna-database voorkomt. Dat bleek Eduards broer te zijn.De advocaat van M. wilde tijdens het hoger beroep opnieuw gedragsdeksundigen horen over de mate van ontoerekingsvatbaarheid van haar cliënt. Uiteindelijk wees het hof dat af, omdat de noodzaak daar toe ontbrak. PsychiaterHet hof gaf aan te twijfelen aan de black-outverklaring van M. en verwees naar de psychiater die uitgebreid rappporteerde over zijn bevindingen. ,,Dat hij zich de verkrachtinge niet meer kan herinneren valt te rijmen met het feit dat verdachte ten tijde van het plegen van de feiten bij herhaling wel in staat is geweest om doelgerichte en complexe handelingen uit te voeren," zo stelde de psychiater.