Nieuws Actueel

Van brandstiching verdachte ex-geliefden nog niet vrij

Van onze redactie 28 oktober 2015

Image 5383210

Ook gisteren bleef de ex-vriendin van Chan-Ya-eigenaar Tolunay A. bij haar verklaring dat ze niets met de brandstichting op 17 februari te maken heeft. Vlammen sloegen die nacht voor de tweede keer uit het Thaise eethuis, waar in december 2014 ook al brand uitbrak. Twee woningen werden ontruimd. De politie hield Deniz A. en haar toenmalige vriend Tolunay A. aan, maar ze zeiden niets met de brand te maken te hebben. Hij bleef in de cel, zij werd uiteindelijk vrijgelaten uit voorarrest. Totdat Tolunay A. tijdens een zitting in augustus plotseling bekende dat hij de brand had aangestoken voor verzekeringsgeld. Het eethuis moest volgens hem dicht op last van de gemeente, omdat ze geen vergunning hadden. Het stel zou bang zijn geweest al hun investeringen kwijt te raken. ,,Het was niet de bedoeling dat de brand zo groot zou worden,'' vertelde A. in augustus aan de rechter. ,,Er moest alleen wat rook- en waterschade ontstaan.''Hoewel zijn ex volhield dat ze niet betrokken was bij de brandstichting, zat ze volgens A. ook in het complot. ,,Ze neemt nu een slachtofferrol aan, maar is medeplichtig. We hebben de brand samen gesticht,'' benadrukte hij toen. De rechter besloot haar na zijn verklaring opnieuw vast te zetten. En dat zit de Haagse nog steeds. Haar advocate bepleitte gisteren nogmaals dat de 19-jarige niets met de brandstichting te maken heeft. ,,Ze had enkel een passieve rol. Ze kon niets doen om het tegen te houden. Haar ex verklaarde in augustus dat ze erbij was, maar handelde uit jaloezie: omdat zij geen relatie met hem wilde en hem niet heeft gesteund.'' Vrijlating is volgens de raadsvrouw daarom op zijn plaats.Het Openbaar Ministerie verzette zich daartegen. De aanklager gelooft niet dat Deniz A. alleen een passieve rol had in de brandstichting. ,,Ze was op de hoogte van de plannen,'' zegt de officier van justitie. ,,Ook brachten ze samen de vogels weg, was Deniz erbij toen het vuur werd aangestoken en hield ze zelf de nooddeur dicht.'' BedoelingVolgens de aanklager genoeg bezwaren om haar in elk geval tot de inhoudelijke behandeling vast te houden. Maar wat vindt Tolunay A. hier eigenlijk van? ,,Toen ik in augustus vertelde over de brandstichting, was het niet mijn bedoeling dat zij in de cel zou komen. Als ik dat had geweten had ik het niet gezegd. Het is zielig dat ze in de gevangenis zit, wat mij betreft wordt ze geschorst.'' De rechter beslist anders. Hij vindt dat de ernstige bezwaren om Deniz vrij te laten niet af- maar toenemen. Hun verklaringen zijn tegenstrijdig, dus wordt het volgens hem 'hoog tijd dat de zaak inhoudelijk wordt behandeld'.De zitting heeft plaats op 9 december.