Nieuws Personeel

Flexwet zorgt voor minder werk en minder zekerheid

Laurens Kok 27 november 2015

Seizoenswerkersflexwet1065

De nieuwe flexwet die voor meer vaste banen moest zorgen, maakt zijn belofte nog niet waar. Seizoenswerkers en scholen waarschuwen voor een averechts effect: minder werk, minder zekerheid. Zij roepen minister Asscher op in te grijpen. Dit bericht de PZC.Al elf jaar werkt de Texelse Ria Schuijt bij bezoekerscentrum De Bonte Belevenis bij Den Hoorn. Ze laat mensen binnen, staat in de winkel en als de nood aan de man is, helpt ze bij het papierscheppen, een van de zes oude ambachten die er op het landgoed worden gedemonstreerd. Dat doet ze precies negen maanden per jaar, de andere drie zit de 63-jarige in de WW. Geen probleem, vindt Schuijt. "In de winter zijn we dicht. Tja, als er niks binnenkomt, waar moeten mijn bazen dan hun personeel van betalen?", zegt ze.Als het aan PvdA-minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) ligt, krijgt Schuijt binnenkort echter tegen haar zin een vast contract. Sinds 1 juli van dit jaar moeten er minstens zes maanden zitten tussen tijdelijke contracten, anders wordt het flexcontract na twee jaar automatisch omgezet in een verbintenis voor onbepaalde tijd. Voor Schuijt betekent die wetswijziging in de praktijk domweg dat ze straks niet drie maar zes maanden noodgedwongen thuis zit. "Ik wil helemaal geen vast contract, want ik weet nu al dat ik volgend jaar terug kan komen. Maar de eigenaren moeten straks in juli, dus midden in het hoogseizoen, 22 mensen ontslaan. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?"Schuijt is lang niet de enige die door de nieuwe flexwetgeving eerder slechter dan beter af is. Volgens Recron, de brancheorganisatie voor recreatieondernemers, komt driekwart van haar leden in de problemen als seizoenswerkers straks zes maanden uit dienst moeten omdat een vast contract er niet in zit. "Minister Asscher zegt op te komen voor de fatsoenlijke arbeidsmarkt maar laat seizoenskrachten in veel seizoensbedrijven keihard in de steek", stelt Recron-voorzitter Adri van der Weyde.Het beroep op de WW zal alleen maar groter worden, waarschuwt hij, waarmee de minister zich in de eigen voet schiet. Van der Weyde: "Als je elk jaar terug wilt keren, zal je minder dan zes maanden kunnen werken. Als je toch langer wilt werken, is het in veel gevallen niet meer mogelijk om het volgende seizoen terug te keren. Dat was nooit de bedoeling van deze wet."Ook in het basisonderwijs klagen scholen steen en been. Zij zitten vooral in hun maag met invalkrachten. Die moeten na een invalbeurt zes maanden in de wacht, stelt Hans Soentjens. Hij is voorzitter van het college van bestuur van Kerobei, een verbond van 21 scholen met 600 medewerkers in de regio Venlo. "Dit is typisch zo'n wet die achter een Haags bureau is bedacht, maar voor onze scholen is het desastreus", foetert hij.Basisscholen zijn wettelijk verplicht kinderen op te vangen en kunnen geen lessen laten uitvallen. Als de leraar ziek wordt, moet er terstond een vervanger worden ingevlogen. Soentjens: "In principe zijn er genoeg invalkrachten in te huren. Maar wie eenmaal bij ons is geweest, kan pas na een half jaar terugkomen. Dit gaat ten koste van kinderen en de kwaliteit van het onderwijs."Het liefst zou Soentjens zien dat Asscher ingrijpt. "Deze wet is een gedrocht. Laat hem maar bij ons komen, dan ziet hij het zelf."