De rechtszaak maandagmorgen draait om een lening van 80 miljoen euro, die Centric terugeist van moederbedrijf Sanderink Investments. De belangen zijn dus groot, maar Sanderink weigerde desondanks om uitleg te komen geven. Dat schrijft het Algemeen Dagblad over Sanderink.
Aan het begin van de zitting bleek dat zijn laatste advocatenkantoor, LexQuire, zich onlangs heeft teruggetrokken uit alle lopende zaken. De reden is onbekend: het kantoor wilde geen antwoord geven op vragen daarover van deze website.
Drie minuten voor aanvang: wrakingsverzoek
Sanderink had vervolgens bij de rechtbank aangekondigd zelf de verdediging ter hand te nemen, maar kwam daar op terug en eiste uitstel tot hij een nieuwe advocaat zou hebben. Dat weigerde de rechtbank; in deze procedure versleet Sanderink namelijk al vier kantoren. En sinds het begin van de schermutselingen met zijn ex-vriendin Brigitte van Egten in 2019 staat de teller in totaal op twintig.
In een laatste wanhoopspoging om de zitting van maandag te stoppen stuurde Sanderink drie minuten voor aanvang een mailtje met een wrakingsverzoek. Maar omdat het niet was ingediend door een advocaat strandde ook deze poging en ging de zitting gewoon door, zonder de stem van Sanderink Investments.
Geen vertrouwen meer
Dat Sanderink geen vertrouwen meer heeft in de Nederlandse rechtspraak blijkt uit mails in handen van deze site. Die werden geschreven door ene Jan Snellers, afkomstig uit het Twentse Deurningen, een dorpje vlakbij de buurtschap Lemselo waar Sanderink is geboren en getogen.
Lees ook: Gerard Sanderink verliest ook zeggenschap over laatste aandeel Centric
Snellers werpt zich in de mails op als juridisch adviseur van Sanderink en stuurt uit diens naam berichten naar tientallen instanties en hoogwaardigheidsbekleders, onder wie EU-topvrouw Ursula von der Leyen en koning Willem-Alexander. Ze staan vol verwarde teksten, quasi-juridische taal en complottheorieën.
Opvallende mails
Met de mails probeert Snellers een halt toe te roepen aan diverse lopende rechtszaken en aan de voorgenomen verkoop van Centric. Hij wil afdwingen dat Europese of Duitse rechters zich gaan buigen over deze zaken. Zo eist hij op 17 februari dat al Sanderinks zaken zouden worden „DOORGELEID naar het BUNDESVERFASSUNGSGERICHT.” Een paar dagen later eist hij een ‘inbreukprocedure’, die wordt gebruikt als lidstaten de Europese wetgeving niet uitvoeren.
Toen Sanderink in november 2022 door de Ondernemingskamer buitenspel werd gezet bij Centric lagen de kaarten ineens heel anders.
Gevlucht naar Duitsland
Nog een paar dagen mailt hij Marc van der Woude, president van het Europese Hof van Justitie. In dat bericht, ondertekend met de naam ‘G. ( Gerard) Sanderink’, staat onder meer: „Ik ben de eigenaar van oa Centric. De NL-se rechtspraak heeft mij buitengesloten, dus verzoek ik bij deze vriendelijk doch met klem om een spoedprocedure te starten, en de NL-de staat te bevelen, om mijn bedrijf terstond te kopen voor een Redelijke prijs.”
En weer een paar dagen later volgt een mail waarin Sanderink stelt dat in Nederland belangenverstrengeling bestaat tussen rechters, advocaten en notarissen. In Duitsland bestaat die verstrengeling volgens hem niet, ‘dus ik ben gevlucht van NL naar Duitsland.’
Zoals eerder gemeld woont de miljonair tegenwoordig in het Duitse Kleve, samen met zijn echtgenote, ‘cybercharlatan’ Rian van Rijbroek. Zij hebben ook een groot deel van hun bedrijven, waaronder Sanderink Investments, weggehaald uit Nederland en ingeschreven in Duitsland.
Miljoenen rood bij Rabobank
Maar al deze bewegingen hielpen Sanderink maandagmorgen niet. De rechtbank besloot de zaak over de 80 miljoen gewoon te behandelen. Centric keerde dat miljoenenbedrag in 2020 als dividend uit aan Sanderinks holding Sanderink Investments (SI). Die onderneming had geld nodig, omdat de Rabobank Sanderink de duimschroeven had aangedraaid. SI stond al jaren meer dan 100 miljoen rood. Centric zorgde via dividend steeds voor aanvullingen, maar Strukton zoog de bankrekening van het moederbedrijf steeds opnieuw leeg. Rabo eiste dat de roodstand werd opgeheven en de storting van 80 miljoen was onderdeel van een afbetalingsregeling.
Twijfels
Maar twee jaar later ontstonden er twijfels. De dividendbetaling zou namelijk in strijd zijn met regels voor NOW-steun, en dat zou betekenen dat Strukton 25 miljoen steun moest terugbetalen. Veiligheidshalve werd er daarom op aangedrongen om het dividend om te zetten in een lening. Sanderink ging akkoord en zette in maart 2022 zijn handtekening voor terugbetaling op uiterlijk 1 april 2023.
Tijdens de rechtszaak van maandag bleek dat hij dat nooit serieus van plan is geweest. Het zou volgens hem vanaf het begin voor alle partijen duidelijk zijn geweest dat het een papieren overeenkomst was; zijn holding had geen 80 miljoen op de bank, zou dat de komende jaren ook niet krijgen, dus de 80 miljoen zou worden verrekend met toekomstige dividenduitkeringen van Centric.
Geen dividend, wel terugbetaling
Maar zoals bekend besliste het lot anders. Toen Sanderink in november 2022 door de Ondernemingskamer (OK) buitenspel werd gezet bij Centric lagen de kaarten ineens heel anders. De OK wees nieuwe bestuurders aan en die besloten voorlopig geen dividend uit te keren, en Sanderink Investments wel aan de leningsovereenkomst te houden. Sanderink reageerde woedend. Volgens hem werd hij door zijn accountants onder valse voorwendselen gedwongen om te tekenen en is er sprake van ‘dwaling, misleiding en bedrog’.
Die tirade werd de rechtbank maandagmorgen bespaard. Volgens een Centric-bestuurder waren er best andere oplossingen denkbaar geweest voor het terugbetalingsprobleem: Sanderink had bijvoorbeeld zijn aandelen in Centric of Strukton kunnen verkopen. Maar volgens hem was de voormalige topman tot geen enkel overleg bereid geweest.
Centrics advocaat De Greve betoogde dat een ‘papieren constructie’ beslist nooit de bedoeling is geweest: als dat zo was, had de jaarrekening van Centric over 2022 er volgens hem heel anders uitgezien.
De rechtbank doet op 24 april uitspraak.
