Ict-ondernemer Sanderink ziet overal complotten tegen zijn leven: ‘Onze rechtsstaat is kapot’

Gerard Sanderink is de eigenaar en bestuurder van Centric, een ict-onderneming die veel voor de Nederlandse overheid werkt en dus privacygevoelige gegevens van miljoenen Nederlanders beheert. Donderdag buigt de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam zich over de vraag of dit belangrijke bedrijf bij hem nog wel in goede handen is. Er is discussie over Sanderinks functioneren sinds hij vier jaar geleden een relatie kreeg met zelfverklaard cyberexpert Rian van Rijbroek.

Wilde beschuldigingen over porno, fraude en diefstal

De rechtszaak van dinsdag, die het AD volgde, ging over deze vriendin. In december 2021 is er beslag gelegd op haar computers en telefoons. Sanderinks ex-vriendin Brigitte van Egten wil met de inhoud van die apparatuur aantonen dat Van Rijbroek al jaren bezig is haar leven tot een hel te maken, door via mails wilde beschuldigingen rond te strooien over porno, fraude en diefstal. Van Rijbroek wil niet dat Van Egten toegang krijgt tot haar apparatuur, omdat dat een aantasting van haar privacy zou zijn.

Emotionele inkleuring

Beide vrouwen waren niet aanwezig in de rechtbank. Sanderink wel, als gemachtigde van zijn vriendin. Hij voorzag het betoog van Van Rijbroeks advocaat Gino van Tilborg herhaaldelijk op luide toon van emotionele inkleuring. De advocaat eiste bijvoorbeeld dat de deurwaarder die het beslag legde nooit meer mag worden ingeschakeld in deze zaak. Van Rijbroek en Sanderink verdenken hem namelijk van criminele activiteiten: hij zou op wacht hebben gestaan terwijl een medewerker Van Rijbroeks auto saboteerde.

Sanderink vulde het verhaal woedend aan: „Levensgevaarlijk! Als je een paar honderd kilometer hebt gereden vliegt automatisch de handrem erop.” Volgens hem was dit ontdekt door buitenlandse security-experts: „Ik ben IT-specialist. We hebben de software uitgelezen, vergeleken met een andere auto van hetzelfde merk. Dat heb ik niet zelf gedaan, dat deden de Israëlieten. Die hebben de hele hexadecimale code bekeken.”

‘We hadden wel dood kunnen zijn’

Volgens Sanderink gaf zijn ex opdracht tot deze daad van sabotage. En ook Van Egtens advocaat Paul Tjiam had er volgens hem een aandeel in: „Ik snap niet dat Tjiam hier durft te verschijnen als je dit uithaalt tijdens een beslaglegging. Zíj had in die auto kunnen zitten, ík had in die auto kunnen zitten. We hadden wel dood kunnen zijn! Ik heb aangifte gedaan bij de politie, maar dat is geseponeerd. Onze rechtsstaat is kapot. Daar mag u nog eens goed over nadenken,” beet hij voorzieningenrechter Van den Berg Jeths toe.

Volgens Tjiam is er op de beelden van de bewakingscamera in de garage niets te zien van de sabotage. En is het heel normaal dat een onderzoeker onder de motorkap kijkt, omdat daar nog wel eens dingen verstopt worden. Maar Sanderink gelooft heilig in de complottheorie.

Spionageapparatuur zou zijn ingebouwd in computers van Van Rijbroek

De zakenman beweerde daarna nog dat er tijdens hetzelfde deurwaardersbezoek ook spionageapparatuur zou zijn ingebouwd in de computers van Van Rijbroek. „Er staat apparatuur in haar tuin om dit te ondersteunen.” En vervolgens ging hij ook nog los over drugstransporten die Van Egten georganiseerd zou hebben en die nu zijn leven in gevaar brengen: „Ik heb onderzoek laten uitvoeren door buitenlanders. Er worden drugs verstopt in zonnepanelen van mijn Duitse bedrijf en dat gaat allemaal naar Gambia. Ik durf de jaarrekening van het bedrijf niet eens af te tekenen, dan ben ik verantwoordelijk voor die criminele daden. Ik heb het hele dossier inmiddels overgedragen aan het Europese OM in Luxemburg. Als ik dat zelf bij me zou houden zou mijn leven niet meer zeker zijn.”

De voorzieningenrechter doet op 15 november uitspraak.