Het initiatiefwetsvoorstel van Van Weyenberg en Maatoug had moeten regelen dat een thuiswerk- of werkplekverzoek van een werknemer hetzelfde behandeld wordt als bijvoorbeeld verzoeken over arbeidsduur en werktijden. De fracties van SGP, JA21, FVD, PVV, VVD, BBB en 50PLUS stemden echter tegen het wetsvoorstel, waardoor het voorstel met de kleinst mogelijke meerderheid is verworpen. De Wet werken waar je wilt was overigens eerder dit jaar met een overgrote meerderheid aangenomen in de Tweede Kamer. Daar stemden alleen PVV, FVD en Groep-Van Haga tegen.
Lees ook: Ondernemers blijven flexibel met thuiswerken personeel
Tijdens het debat op 12 september bleken de meeste fracties het voorstel sympathiek te vinden, maar betwijfelden sommige woordvoerders het nut en de noodzaak ervan. Anderen vroegen zich weer af of de wet niet te veel regeldruk voor werkgevers zou opleveren. Ook waren er zorgen over werknemers in de grensregio's voor wie regelingen die in de coronatijd getroffen waren, niet langer golden.
Eerste Kamerlid Robert van Gasteren (BBB) vond dat het wetsvoorstel niet toevoegt, zei hij dinsdag tijdens de stemming. ,,Het is een oplossing voor een niet bestaand probleem. Je moet dit soort zaken in een cao of met een ondernemingsraad regelen.” Zijn collega Cees van de Sanden van de VVD had het over toenemende regeldruk voor het bedrijfsleven.
Vakbond FNV spreekt van gemiste kans
Vakbond FNV is woedend dat de wet het niet heeft gehaald. Vicevoorzitter Kitty Jong noemt het ‘cynisch, losgezongen van de realiteit en een gemiste kans’ dat de senaat een voorstel torpedeert dat ook in de polder op brede steun kon rekenen. ,,De Kamer heeft hier om partijpolitieke redenen een kans laten liggen die voor veel werknemers een noodzakelijke verbetering van hun arbeidsomstandigheden was."
,,Slecht nieuws voor werknemers die graag willen thuiswerken", zegt D66-Kamerlid Steven van Weyenberg, die de initiatiefwet verdedigde in de Eerste Kamer. Ook hij wijst erop dat zowel vakbonden als werkgeversorganisaties de wet juist steunden.
