MKB-voorzitter Vonhof: 'Start economie weer op met mensen jonger dan 60 jaar'

Vonhof zat te wachten tot hij dinsdagavond in de woorden van minister-president Rutte ‘een streepje licht onder de deur zou ontdekken’. Het bleef pikdonker. ,,Een grote teleurstelling. Er werd geen enkel perspectief geboden. Hoe ziet de toekomst na 20 mei eruit? Er was terecht veel aandacht voor het medische aspect, maar geen woorden van troost voor ondernemers die hun bedrijven weg zien glippen,’’ vertelt hij het AD.

De premier heeft gezegd dat het niet anders kan.
,,Rutte heeft gezegd dat hij tot geen andere conclusie kon komen. Dat kan natuurlijk wel. Hij had de economie een streepje meer kunnen laten wegen en in ieder geval vertellen dat we komende periode stap voor stap gaan kijken wat weer kan. Misschien niet voor iedereen, maar wel voor bepaalde groepen en leeftijden. Dat mensen in een bepaalde leeftijdsgroep wél iets in de stad kunnen doen en wél naar het sportveld kunnen. Ik heb er niet voor geleerd, maar zover ik de cijfers begrijp, neemt de kwetsbaarheid pas vanaf 50-60 jaar toe.

,,Jonge mensen zijn niet onkwetsbaar, maar daar gaat het om zulke kleine aantallen dat ik denk dat je met het beleid er rekening mee kunt houden dat niet iedereen even gevoelig is voor corona. Als je je maar realiseert dat als je je vrijer beweegt je ook oplet wanneer je in contact komt met kwetsbare mensen. Dat gedrag moet je benoemen, dát wil je hebben. Als je met een groep jongeren naar een skatepark gaat, dan kun je dus niet bij opa langs."

'Er zouden ook economen bij de besluiten van het OMT betrokken moeten worden'

Het land en de economie weer op gang brengen met 60-minners?
,,Ja, daar moeten we naar kijken. Er moet zicht zijn op een beweging in die richting. Buiten de basisscholen is er nu niks aan verlichting van de maatregelen. Mensen willen weer aan de gang. Ondernemers zien hun bedrijven ten gronde gaan, mensen dreigen hun baan te verliezen. In het rapport van het Outbreak Management Team staat dat we misschien wel een jaar op deze voet verder moeten. Leg dat die horeca-ondernemer maar eens uit.’’

Het OMT bestaat uit virologen en artsen, waarom zit u er niet in?
,,Er zouden ook economen bij de besluiten van het OMT betrokken moeten worden. Ik zou graag zien dat niet Jaap van Dissel van het RIVM maar Eric Wiebes, onze minister van Economische Zaken, bij de volgende persconferentie naast premier Rutte staat. Want de economie, de ondernemers en de werkgelegenheid zijn fundamenteel voor de toekomst van ons land.’’

Leven op kosten van de overheid

Geld is toch niet leidend?
,,We hebben alle begrip dat de volksgezondheid op 1 staat, maar als straks de economie zelf aan de beademing ligt met honderdduizenden werklozen en we verdienen met elkaar geen geld meer. Hoe gaan we dan alle zorg betalen? We kunnen het fundament van de economie niet kapot laten gaan. We kunnen niet alleen op kosten van de overheid gaan leven.’’

Wat moet er dan gebeuren?
,,Ons afvragen hoe we de maatschappij weer in beweging krijgen. Mensen hebben de ruimte nodig - letterlijk, maar ook in hun hoofd - om weer naar buiten te gaan en te recreëren en winkelen. Het consumentenvertrouwen is nu slecht; mensen maken zich zorgen om de economie en gaan niet besteden, maar sparen. Een dubbele klap voor de economie.’’

'Niet naar een duimstok-economie'

De 1,5 meter-economie bedoelt u.
,,We moeten oppassen dat we niet naar een duimstok-economie gaan en alles wat we doen op anderhalve meter uitmeten en afzetten met rood-witte linten. De discussie moet gaan over wie we moeten beschermen. Het gaat er niet om of je straks met tien of twaalf mensen in die bus mag, maar om de vraag wie er in de bussen zitten. Als dat een groep tieners is, is de situatie anders dan bij een groep 60-plussers. Bij de overwegingen over de anderhalve meter horen ook andere variabelen dan alleen de afstand. Gedrag, persoonlijke beschermingsmiddelen, leeftijd, ben je kwetsbaar of niet. Kom je uit een regio waar vrijwel niets aan de hand is of uit een regio met veel besmettingen? Dat moet allemaal meewegen.’’

En hoe moet het dan met de kwetsbare mensen?
,,Het is nooit populair om mensen uit te sluiten. We beschermen nu gezamenlijk een groep mensen. Dat is heel goed omdat we weten dat een mensenleven ongelooflijk waardevol is. Maar dan is het ook goed om rond die groep maatregelen te leggen waardoor anderen wat bewegingsvrijheid terugkrijgen. Ik vind dat je kunt vragen van kwetsbare mensen om de zelfdiscipline op te brengen om zich niet in situaties te begeven waar ze besmet kunnen raken. En twee: de omgeving van die mensen kun je óók vragen om zich te realiseren wat hun gedrag voor gevolgen kan hebben voor hun dierbaren en naasten. Als je dat goed met elkaar bespreekt - en natuurlijk afstand houdt, je handen wast en in je elleboog hoest en al die andere mantra’s - dan kun je ook kijken wat weer wél kan. Ik vind dat niet raar.‘’

Wat zou dan nu weer kunnen?
,,Iemand van 20 jaar kan best naar de kapper. Waarom is alle verblijfsrecreatie dicht? Of ik nu in mijn eigen huis zit, of een weekje met mijn gezin in een vakantiehuisje op de Veluwe. Ik kan me niet voorstellen dat dat heel veel uitmaakt. Natuurlijk is een camping met gezamenlijke toiletgebouwen ingewikkeld, maar recreëren met iets meer lucht om je heen, kan best. Ik had echt verwacht dat er in Friesland, Groningen en Drenthe waar weinig besmettingen zijn iets van recreatie opgestart zou mogen worden.’’

Wat gebeurt er als de teugels strak blijven.
,,Dan krijg je burgerlijke ongehoorzaamheid. Dan vertaalt de boosheid in de samenleving zich in gedrag dat we niet willen. Dat moet toch een teken zijn dat je het ventiel een beetje open moet zetten.’’