CBS: recordstijging (!) omzet detailhandel

Volgens het CBS zijn de hogere verkopen een gevolg van de coronacrisis. Hoewel de horeca in het derde kwartaal weer geopend was, kochten we alsnog relatief veel voedingsproducten. De omzet in de voedingssector lag 6,4 procent hoger, in het tweede kwartaal was dat 7,5 procent.

Vooral speciaalzaken zoals slagerijen, groentezaken, kaaswinkels en slijterijen deden het goed. In het derde kwartaal lag hun omzet 9,2 procent hoger en ook dat is de grootste stijging sinds de start van de meting in 2005.

Naast eten blijven we ook veel klussen. In de non-foodsector nam de omzet met 8 procent toe. Vooral in winkels waar je doe-het-zelfartikelen, keukens en vloeren kunt kopen, werd veel meer verkocht. De omzet steeg daar met 18,7 procent. Meubelzaken zagen hun omzet met 17,2 procent stijgen.

Toch lag niet bij alle winkels de omzet hoger. Zo daalde de omzet van kledingwinkels met 3,4 procent en die van schoenen- en tassenwinkels met 4,9 procent. In het tweede kwartaal kromp die omzet harder.

'De economie is niet zo ziek, het vertrouwen in de economie is ziek gemaakt'

De nieuwe cijfers van het CBS - zoals gesteld: de sterkste toename sinds het begin van hun metingen in 2005 - staan haaks op eerdere gitzwarte economische scenario's van onder meer banken. Luister naar onze podcast hierover met marcom-expert Thijs van Dijk en retailtrendwatcher Fred Rutgers via deze link.

In de podcast spreken Van Dijk en Rutgers zich duidelijk uit over de toon van de communicatie over economische effecten van de coronacrisis, zoals zij die zelf ervaren. Van Dijk benoemt de 'economy of fear' die is ontstaan, een angsteconomie die volop wordt aangemoedigd. Rutgers heeft het over 'onheilsprofeten die hun uiterst best doen iedereen zoveel angst in te praten, maar het effect op de economie vergeten'. ,,De economie is niet zo ziek, het vertrouwen in de economie is ziek gemaakt."

Van Dijk en Rutgers wijzen in de podcast ook naar banken en hun insteek. Daarbij is er daarbij sprake is van eigenbelang, vindt Van Dijk, 'want banken zijn gebaat met een negatief consumentenvertrouwen en sentiment'.

,,Dan gaan mensen lenen, de banken nodig hebben, hun reddingsboei. In de vorige financiële crisis waren banken de zondebok, hier lijken ze de redders. En dat is natuurlijk interessant, vandaar dat onderzoeken van banken het negatieve sentiment benadrukken om er voor te zorgen: kom bij ons, we helpen je bedrijf redden." Rutgers daarover: ,,En dan is hun PR beter dan de activiteiten. Ik vind nog steeds dat banken het mkb nog ernstig in de steek laten".