Financiën

Tweede Kamer verbiedt contante betalingen boven 3.000 euro: ‘Puur windowdressing’

Shutterstock
Shutterstock
Leestijd 4 minuten
Lees verder onder de advertentie

Een voorstel van de coalitiepartijen NSC, PVV en BBB om de grens op te trekken naar 10.000 euro, haalde het niet. Ministers Heinen van Financiën en Van Weel van Justitie en Veiligheid benadrukten dat het onverstandig zou zijn de limiet te verhogen. Dan zouden de Nederlandse regels soepeler zijn dan België en Frankrijk, waar de grens ook op 3.000 euro ligt.

Lees ook: Cash only in een winkel: ‘Voor een ondernemer drie keer zo duur als een pinbetaling’

Back-up van contante betalingen

‘Waarom wil Nederland nu weer een strengere wetgeving invoeren dan de EU? De nieuwe Europese AML (witwaswetgeving) hanteert de grens van contante transacties vanaf 10.000 euro’, schrijft Lex van Teeffelen, Lector Financieel-Economische Innovatie aan de Hogeschool van Utrecht, in een LinkedIn-post. ‘Ons digitale geldsysteem is stabiel, maar per definitie hackable. Er zijn vele (groepen van) hackers actief die ons Euro-geldsysteem vanuit eigen gewin of politieke motieven kunnen lamleggen. Bekende groepen acteren vanuit Rusland, Noord-Korea, China, VS, Iran, Israël en de UK. Dan is het van groot belang dat er een back-up is van contante betalingen.’

Lees verder onder de advertentie

Wat bezielt de VVD, de ‘ondernemerspartij’, om contante transacties vanaf 3.000 euro te verbieden?

Lex van Teeffelen

Van Teeffelen in zijn post: ‘Wat bezielt de VVD, de ‘ondernemerspartij’, om contante transacties vanaf 3.000 euro te verbieden? Wie wil witwassen denkt niet in getallen van 3.000 of 10.000 euro. Daarvoor zijn de transactiekosten te hoog. Bovendien is bekend dat illegale transacties verlopen via ongereguleerde partijen, zoals schaduwbanken, trusts, digital coins of koeriers.’

‘En ook deze wetgeving is eenvoudig te omzeilen! In plaats van een factuur van 10.000 euro, maak je als ondernemer vier facturen van 2.500 euro. Is dit nu echt nodig? Ik hoop met recht dat de Eerste Kamer der Staten-Generaal dit wetsvoorstel verwerpt. Al was het maar omdat dit puur windowdressing is. En vooral ondernemers in het kleinbedrijf worden getroffen.’

Lex van Teeffelen: ‘Je moet terug kunnen vallen op contante betalingen’

Klopt het dat Lex van Teeffelen deze wet als een soort van MKB-ondernemer-pesten ziet? ,,Ik zal je dit zeggen: er is een aantal jaren geleden onderzoek gedaan door De Nederlandsche Bank naar het aantal verdachte bancaire transacties. Wat blijkt? Het gaat om tienden van procenten. Waar hebben we het nou over? Dit voorstel is gemaakt onder het bewind van (voormalig minister van Financiën, red.) Kaag. En Kaag was in haar beginperiode niet goed ingewerkt op dit dossier. Ze heeft haar oor te luister gelegd bij een aantal grootbanken en een beroepsorganisatie. Die hebben haar ingefluisterd wat hen heel goed uitkomt. Namelijk, zo laag mogelijke bedragen zodat ze zo min mogelijk hoeven te monitoren.’’

Lees verder onder de advertentie

De financiële kennis en de kennis over het MKB is slecht vertegenwoordigd in de Kamer

Vooral ondernemers in de grensstreek en ondernemers die internationaal zakendoen gaan last krijgen van deze wet, aldus de Lector Financieel-Economische Innovatie. Gaat de Eerste Kamer de Tweede Kamer terugfluiten volgens Van Teeffelen? ,,Ik mag het hopen. Het kabinet heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer. Ik weet niet wat er gaat gebeuren, maar de oppositie heeft ook massaal met dit ‘ding’ ingestemd. Ze hebben zich eveneens niet verdiept in de materie. Twee elektrische fietsen contant afrekenen gaat nu niet meer. De financiële kennis en de kennis over het MKB is slecht vertegenwoordigd in de Kamer. Het zijn vooral mensen die uit de politiek, beleidsfuncties of het grootbedrijf komen. Uit sectoren waar ze altijd netjes hun salaris hebben gehad. Ondernemerschap is hun onbekend.’’

,,Weet je, in sommige landen is het maximum ook 3.000 euro, zoals in België. In Frankrijk mag nog maar 1.000 euro contant worden betaald. En in Duitsland is het bedrag 10.000 euro. Hoe kan je dadelijk nog zaken doen in Europa, waar contante betalingen normaal zijn? We hadden toch een economische unie? Dit gaat zo niet werken’’, benadrukt Van Teeffelen. ,,Ik roep de politiek op om het vooral niet te doen. Wat Nederland en een aantal andere Europese landen doen is gewoon dom. Ik schreef het ook al op LinkedIn. We zijn per definitie hackable. Stel dat Noord-Korea, China en Rusland ons digitale betalingssysteem aanvallen? Dan ligt de hele boel een aantal dagen of weken plat. Dan moet je terug kunnen vallen op contante betalingen.’’

Wetgeving leidt tot grote problemen ondernemers

Dit voorjaar vertelde ondernemer Finn Canton in geuren en kleuren aan De Ondernemer welke gevolgen de wetswijziging kan hebben op zijn onderneming, een klassiek bromfietsbedrijf gevestigd in Zuid-Limburg. De ondernemer doet voornamelijk zaken buiten de Nederlandse landsgrenzen. Juist daar zit de pijn. ,,Ongeveer 50 tot 60 procent van onze buitenlandse transacties gaat met cash. Dat zijn dus bedragen van boven én onder de 3.000 euro. Wij proberen zo veel mogelijk van onze klanten over te krijgen op Paypal, alleen wil of kan niet iedereen dat.”

Lees verder onder de advertentie

Lees ook: Maximaal 3.000 euro cash betalen per transactie? ‘Groot probleem voor mijn bedrijf’