'Hennepteelt? Wist ik niets vanaf'

Kathalijne de Kruif is het vak van politica nog niet verleerd. Hoewel de gevallen VVD-fractievoorzitter van Stichtse Vecht al een jaar geleden aftrad na haar arrestatie, slaagde ze er donderdag bij de Utrechtse rechtbank in op elke prangende vraag een pasklaar antwoord paraat te hebben.

De rechtszaak tegen de Utrechtse hennepbende was maandag al begonnen, maar pas gisteren hoefde de 44-jarige De Kruif uit Maarssen zich voor het eerst in het openbaar te verantwoorden. Ze wordt verdacht van het witwassen van het geld dat met de hennepteelt door de andere acht verdachten, onder wie haar eigen vriend, werd verdiend.

Ze kocht auto's, boten en een caravan met contant geld waar de herkomst niet van was te achterhalen, maar dat gebeurde volgens haar allemaal van haar eigen spaargeld. Bovendien heeft ze nooit geweten dat haar vriend Jeroen van L. (43) in de hennepteelt zat. "Daar heeft hij heel lang over gelogen."

'Even knippen'Over de telefoon zei De Kruif wel tegen vriendinnen dat 'Jeroen even knippen was' of dat hij 'even water moest gaan geven, want dat was alweer een paar dagen geleden'. Volgens De Kruif had haar vriend wel verteld dat hij twee plantjes voor eigen gebruik had. "Daar moet ik op gedoeld hebben.''

En dat hij 'water ging geven' was spreekwoordelijk bedoeld. "Hij had toen een eigen huis en als we weer eens woorden hadden, ging hij naar huis om even 'de plantjes water te geven'. Zo zeiden wij dat.''

Bij alle afgetapte gesprekken die mogelijk duidden op hennepteelt, zei De Kruif steeds 'maar dat mag ik over de telefoon eigenlijk niet zeggen'. De vraag van de aanklager waarom ze zo specifiek de woorden 'over de telefoon' gebruikte, vond ze maar vreemd. "Misschien omdat ik op dat moment aan de telefoon was? Mag je dan helemaal niks meer zeggen?"

Auto'sDat ze binnen een jaar drie keer van auto wisselde, was ook allemaal goed verklaarbaar. Er gingen versnellingsbakken kapot en over haar zakelijke cabrio werd in het dorp waar ze in de politiek zat, maar gekletst.

Daarom kocht ze nog een ruime gezinsauto. Desondanks bleef ze ook privé in de cabrio rijden. ,,Ze waren er in het dorp inmiddels wel aan gewend.'' Dat vooral haar vriend Jeroen in die auto's reed, kwam doordat ze heel sociaal was. ,,En genereus.''

En al die luxe goederen, waaronder ook boten, een jetski en een caravan, had ze aangeschaft met contant geld. Ze had gouden erfstukken verkocht voor ongeveer 12.000 euro en ze had nog contant spaargeld.

Waarom ze dat geld allemaal contant in huis had en daar ook alle dure aankopen mee deed, wilde ze gisteren nog niet vertellen. ,,Dat is allemaal erg persoonlijk en dat vertel ik u graag later, als mijn persoonlijke omstandigheden nader belicht worden.''

Ongebruikelijk

Haar advocaat Claudia van Oort kondigde daarom aan dat ze de rechtbank vandaag gaat vragen de privé-situatie van haar cliënt achter gesloten deuren te bespreken, hoogst ongebruikelijk in de rechtbank. ,,De media heeft al genoeg onzin over me geschreven, ook nog uit politiedossiers die ze helemaal niet mogen hebben.''

Aanklager Ferry van Veghel hechtte erg weinig waarde aan de verklaringen van De Kruif. ,,Sorry hoor, maar dit is echt een heel erg ongeloofwaardig verhaal. Ik wil graag met u meedenken, maar dit...''

Van Veghel kwam al eerder tijdens de zitting tot de conclusie dat een bonnetje van de verkoop van de sieraden haar wel erg zou helpen om haar uit haar penibele situatie te redden. Dat herhaalde hij aan het einde van de middag nog maar eens: ,,Dat bonnetje wordt nu wel heel belangrijk.'' De Kruif beloofde het bonnetje te gaan zoeken en zo mogelijk vandaag aan de rechter te tonen.